En 2011, tuvo lugar el notorio juicio de Casey Anthony. A continuación, nuestra actualización original día a día de ese juicio.

Comienza la selección del jurado en el juicio contra Anthony, se admiten pruebas de "descomposición" ~ 10.05.2011

El 15 de julio de 2008, la abuela de Caylee Anthony, de 2 años, denunció su desaparición. Tras meses de investigación centrada en Casey Anthony, la madre de Caylee, se encontraron los restos óseos de Caylee cerca de su casa. Durante todo ese tiempo, Anthony mintió repetidamente sobre el paradero de su hija.

El proceso judicial contra Casey Anthony por asesinato y engaño a las fuerzas del orden comenzó finalmente con la selección del jurado. Debido a la enorme publicidad asociada al caso, este proceso se llevó a cabo en Clearwater, Florida, en lugar de en Orlando, donde tuvo lugar el crimen, con la esperanza de encontrar un jurado no contaminado por la atención de los medios de comunicación. Ese grupo de jurados comenzó a reducirse a medida que el juez permitió amuchos de ellos para volver a casa por motivos económicos y familiares, el jurado podría haber estado secuestrado durante meses, impidiendo a los miembros del jurado trabajar o cuidar de su familia.

Las respuestas de los posibles jurados a varias preguntas reducirían aún más el número de candidatos: por ejemplo, cualquier idea preconcebida sobre el caso basada en la atención mediática puede influir en la decisión, al igual que las opiniones muy arraigadas sobre la pena de muerte.

A estas alturas de un caso prolongado y controvertido, la selección del jurado es un momento histórico, pero no es el único aspecto del juicio que hizo historia en el campo de la investigación criminal. El juez dictaminó que las pruebas relativas a la descomposición debían ser admisibles, la primera vez que una prueba de esta naturaleza comparecerá ante un tribunal de Florida.

Durante la investigación, múltiples testigos, entre ellos un agente de policía con experiencia en restos en descomposición a través del departamento de homicidios, notaron un olor a "descomposición" en el coche de Casey Anthony. Posteriormente, expertos de la Universidad de Tennessee, la universidad que alberga la granja de cadáveres, realizaron pruebas del aire del maletero para demostrar que en el coche había habido un cuerpo en descomposición. El juez deEl fallo permitió a estos testigos declarar sobre esta información ante el jurado.

Para conocer la cronología completa del caso, vaya aquí. Para conocer el proceso de selección del jurado, vaya aquí.

Llamadas al 9-1-1 ~ 16 de mayo de 2011

Si te interesan las llamadas al 911 de la abuela de Caylee, Cindy Anthony, puedes encontrar transcripciones de las mismas aquí.

Descomposición corporal ~ 16 de mayo de 2011

Para más información sobre la posibilidad de descomposición del cuerpo encontrado en el vehículo de Casey Anthony haga clic aquí.

Se espera que el juicio comience el lunes 23 de mayo de 2011 Dicho Juez ~ 20 de mayo de 2011

Tras varios días de selección del jurado en Clearwater (Florida), quedaban dieciséis jurados de un grupo mucho mayor. Se necesitan doce para el juicio, más varios suplentes, y después de que varios posibles jurados fueran descartados por motivos como dificultades económicas o razones personales que los abogados creían que podían sesgar sus decisiones, el número de suplentes fue inferior al previsto inicialmente.No obstante, el juez Perry tenía previsto iniciar los alegatos iniciales la semana del 23 de mayo en Orlando. Se esperaba que el juicio durara hasta ocho semanas, con el jurado secuestrado durante todo ese tiempo.

Juicio en curso ~ 25 de mayo de 2011

El juicio de Casey Anthony comenzó la semana del 23 de mayo con las declaraciones iniciales de los abogados de la acusación y de la defensa. Mientras que la acusación declaró, como era de esperar, que sólo Casey Anthony podría haber matado a su hija Caylee, la defensa tenía otra teoría. El abogado de Anthony dijo al jurado que la muerte de Caylee fue un ahogamiento accidental, y que el retraso de un mes antes de su desaparición fue...El comportamiento posterior de Casey -mentir a sus amigos y familiares sobre el paradero de su hija, así como salir de fiesta a clubes locales- fue el resultado de un hábito de toda la vida de ocultar su dolor, según su abogado. Alegaron que este hábito se formó en su infancia porque su padre abusaba sexualmente de ella. GeorgeAnthony declaró como primer testigo del juicio, negando tanto los abusos como su presencia en la muerte de Caylee.

El juicio continúa ~ 27 de mayo de 2011

El cuarto día del tan esperado juicio de Casey Anthony ha continuado con la presentación por parte de la fiscalía de su caso contra Anthony con varios testigos más. Además de seguir haciendo hincapié en que Anthony no mencionó la desaparición de su hija después de que ocurriera, el testimonio ha comenzado a esbozar la historia presentada por la fiscalía.

Los testigos declararon que Anthony no actuó de forma diferente tras la desaparición de Caylee, que salió a dar palizas y afirmó que Caylee estaba con una niñera. Sin embargo, estos testigos también admitieron en el contrainterrogatorio que cuando se la veía con su hija no parecía ser una mala madre ni maltratar a Caylee.

Un testigo importante que declaró ese día fue el padre de Anthony, George. Describió la desaparición de unos bidones de gasolina de su cobertizo, por lo que más tarde se enfrentó a su hija. Ella los recuperó del maletero de su coche y se los devolvió. Esto ocurrió aproximadamente una semana después de que Caylee fuera vista por última vez, pero supuestamente antes de que nadie en la familia supiera que había desaparecido. Lazzaro, el ex novio de Anthony.también testificó sobre los bidones de gasolina, diciendo que la ayudó a entrar en el cobertizo para llevárselos.

Antes de que se llevaran los bidones de gasolina, George Anthony había dejado cinta adhesiva en uno de ellos y, según él, los bidones devueltos no tenían cinta adhesiva, un tipo de cinta relativamente raro que, al parecer, se encontró en los restos de Caylee seis meses después, según la acusación.

El aroma de la descomposición y el móvil del asesinato ~ 28 mayo 2011

La acusación continuó presentando testimonios contra Casey Anthony. Se centraron en el coche de Anthony, ya que el jurado escuchó a George Anthony describir el olor a descomposición en el coche mientras lo conducía a casa desde el depósito. Había sido encontrado abandonado en un aparcamiento y remolcado dos semanas antes. El gerente de la empresa de remolque también testificó sobre el olor, diciendo que era detectable incluso con el coche cerrado, pero...La descomposición de un cuerpo humano es un olor único y reconocible para cualquiera que tenga experiencia con él, y el director testificó que él había tenido esa experiencia. George Anthony también afirma estar familiarizado con el hedor gracias a su trabajo como detective.

La fiscalía comenzó a abordar el motivo de Anthony, tratando de presentar los mensajes de texto que dicen que muestran los verdaderos sentimientos de Anthony acerca de su hija - que Caylee se interponía en el camino de su deseo de un estilo de vida lleno de fiesta y su relación con su novio Lazarro. Juez Belvin Perry cuestionó la naturaleza probatoria de estos mensajes, y sugirió que sería excesivamente perjudicial, por lo que ella fiscalía retiró su intento de presentarlos.

Para conocer la historia completa de este testimonio, vaya aquí.

La abuela de Caylee testifica ~ 30 de mayo de 2011

La sesión del sábado 28 de mayo del juicio a Casey Anthony fue breve, centrándose en el testimonio de Cindy Anthony, la madre de Casey. Fue Cindy quien finalmente denunció la desaparición de Caylee un mes después de haberla visto por última vez, y su testimonio se centró en ese mes. Cindy describió sus repetidos intentos de ver a su nieta, y las variadas explicaciones de su hija sobre la ausencia de la niña. Las explicacionesimplicaban a una niñera llamada Zanny que cuidaba de Caylee mientras Anthony asistía a reuniones de trabajo, así como a un accidente de coche durante una excursión en Tampa. Otra explicación era que se alojaban en un hotel con un pretendiente adinerado. Estas historias entran en conflicto con testimonios anteriores, y los abogados de Anthony han sugerido que las mentiras de Anthony durante este periodo se debían a un hábito de ocultar su dolor basado en unahistorial de abusos.

Impugnación de las alegaciones de Casey ~ 2 de junio de 2011

Los testimonios en el juicio de Casey Anthony sacaron a la luz pruebas del engaño de Anthony con respecto a su trabajo y a su novio. Tras escuchar testimonios de que Anthony dijo a amigos y familiares que tenía un pretendiente rico llamado Jeffrey Michael Hopkins, y que tenía un trabajo en Universal Studios; en este día, el jurado escuchó a un conocido de Anthony llamado Jeff Hopkins y a un empleado de Universal.Hopkins dijo que conocía a Anthony de la escuela, pero que no tenía hijos y que no le había presentado a Anthony una niñera para Caylee, como ella había afirmado. Varios otros aspectos y detalles de sus historias sobre él también eran falsos, incluyendo su relación, su trabajo y dónde vivía. Leonard Turtora, el empleado de Universal Studios interrogado por la policía sobre el trabajo de Anthony, también testificó, explicando que ellano había trabajado en Universal durante el tiempo que declaró.

El testimonio incluyó una descripción de una declaración y una entrevista concedidas por Anthony después de que se denunciara la desaparición de Caylee, en las que afirmaba que Caylee había sido secuestrada por la niñera que le había presentado Hopkins. Los investigadores no pudieron encontrar a la niñera descrita por Anthony. Anthony afirmó que no acudió a la policía después del secuestro por miedo. La afirmación de la defensa de que Caylee murió en unaahogamiento accidental entra claramente en conflicto con esta afirmación original.

Cabello parecido al de Caylee encontrado en el coche ~ 4 de junio de 2011

Después de que múltiples testigos declararan haber sentido un olor a descomposición procedente del coche de Casey Anthony, se presentaron pruebas que sugerían que era el cuerpo de Caylee el que creaba el olor. Un pelo encontrado en el coche se parece a uno sacado del cepillo de Caylee, según una analista de rastros del FBI. También dijo que el pelo del maletero del coche contenía una marca que ella sólo había visto en pelos de animales en descomposición.La semejanza con el cabello de Caylee no era una identificación absoluta, ya que las comparaciones de cabello nunca son absolutas con respecto al individuo, y consisten principalmente en similitudes de color. También se analizó el ADN presente en el tallo del cabello, pero tampoco se trataba de ADN que pudiera vincularse a un único individuo.

Mientras que el pelo arrancado por la raíz puede seguir conteniendo ADN nuclear, el tallo del pelo como el que se encontró en el coche sólo contiene ADN mitocondrial. A diferencia del ADN nuclear, el ADN mitocondrial no cambia entre generaciones, sino que se transmite directamente e intacto de la madre al hijo. Esto significa que el análisis de ADN del pelo sólo muestra que pertenecía a alguien de la línea materna de Caylee, como por ejemplo aCaylee, Casey o Cindy Anthony.

La analista describió una banda particular en el cabello como consistente con la descomposición, pero esta observación se basa sólo en su experiencia, y no es una correlación probada.

Otras pruebas forenses interesantes que se presentaron fueron las muestras de aire tomadas del coche, que mostraban signos de gases compatibles con la descomposición, así como cloroformo, que es lo que, según la acusación, Anthony utilizó para matar a su hija.

Pruebas de descomposición ~ 7 de junio de 2011

El testimonio se ha centrado hasta ahora en las pruebas forenses de descomposición en el coche de Casey Anthony, donde la acusación alegó que guardó el cuerpo en descomposición de su hija en el maletero. Tras escuchar a múltiples testigos describir un olor a descomposición en el coche, el jurado escuchó las pruebas de los expertos sobre el mismo olor.

Se presentaron varios aspectos del olor del maletero: se encontró una bolsa de basura en el maletero y los técnicos descartaron que fuera la fuente del olor reconocido por los testigos; un perro detector de cadáveres altamente adiestrado alertó sobre el maletero, indicando que se había guardado un cadáver en su interior; y el jurado escuchó a Arpad Vass, antropólogo forense que investigaba en la granja de cadáveres sobre la descomposición.

Vass realizó pruebas químicas en muestras de aire del maletero, muestras de la alfombra, la cubierta de la rueda de repuesto y raspaduras del hueco de la rueda del coche. De las aproximadamente 30 sustancias químicas que ha encontrado en su investigación que son significativas para la descomposición humana, las muestras del maletero de Anthony contenían siete, aunque sólo se contaron cinco ya que dos eran cantidades traza. Testificó que estos resultados indican sóloTambién declaró que había altos niveles de cloroformo en las muestras, un dato importante para la acusación, que sostiene que Anthony utilizó cloroformo con su hija antes de asfixiarla.

El esqueleto de Caylee y la cinta adhesiva, a debate ~ 10 de junio de 2011

Mientras que el testimonio anterior se centró en los signos de descomposición de un cuerpo en el coche de Casey Anthony, el testimonio posterior se centró en los propios restos. El esqueleto de Caylee Anthony fue encontrado el 11 de diciembre de 2008, después de haberse descompuesto en un campo entre bolsas de basura hasta seis meses. Se encontró cinta adhesiva sobre la boca, sosteniendo el hueso de la mandíbula al resto del cráneo. La colocación de la cinta adhesiva fue claveen el caso de la fiscalía por juego sucio.

El médico forense jefe, el doctor Jan Garvaglia, declaró hoy que la forma en que se dejó "pudrir" el cadáver indicaba juego sucio, junto con la cinta adhesiva y el hecho de que Anthony no denunciara la desaparición de su hija.

Otras pruebas incluirían una superposición del cráneo de Caylee sobre su cara, para mostrar la colocación de la cinta adhesiva tal y como habría sido antes de la descomposición. Aunque potencialmente perturbadora, y por tanto perjudicial para un jurado, el juez Perry permitió esta prueba por su importancia en el caso.

El día 16 saca los bichos ~ 12 de junio de 2011

Los jurados de Casey Anthony vieron el testimonio de un entomólogo forense, Neal Haskell, en relación con las pruebas de insectos. Explicó que las especies de insectos presentes en el lugar del cuerpo indicaban la presencia a largo plazo del cuerpo, que había estado allí desde junio o julio antes de ser descubierto en diciembre de 2008. También explicó que los insectos recogidos en el maletero del coche de Anthony indicaban la presencia de unLas pruebas entomológicas son el indicio más preciso de la hora de la muerte una vez que el cuerpo se ha descompuesto.

El vídeo que mostraba una superposición del cráneo de Caylee con cinta adhesiva en la boca sobre una foto de ella viva y sonriente se proyectó el día anterior, sumándose a los testimonios de descomposición para hacer de la tercera semana del juicio una semana muy truculenta.

La Fiscalía planea descansar ~ 15 de junio de 2011

La fiscalía en el juicio de Casey Anthony anunció que planean terminar de presentar su caso. El día anterior a este anuncio, el testimonio incluyó a Cindy Anthony, la abuela de Caylee, hablando de artículos como una manta de Winnie the Pooh y trozos de una bolsa de lona de lavandería encontrada en la escena donde se encontraron los restos de Caylee. El día terminó con el testimonio del artista de tatuajes de Casey Anthonydescribiendo un tatuaje que Anthony se hizo diciendo " bella vita "Vida bella" en italiano.

Moción de absolución denegada ~ 16 de junio de 2011

Después de que la fiscalía terminara de presentar su caso, la defensa solicitó la absolución de Casey Anthony alegando que la fiscalía no había cumplido con la carga de la prueba: alegaron que no había pruebas de que Caylee Anthony fuera asesinada o de que hubiera premeditación. El juez Perry denegó la moción y la defensa comenzaría a presentar su caso ese día.

La defensa comienza con las pruebas de ADN ~ 16 de junio de 2011

Los científicos forenses que trabajaron en el caso de Caylee Anthony fueron interrogados ante el jurado por la defensa. Un investigador de la escena del crimen explicó que no había encontrado manchas en la ropa de Casey Anthony cuando utilizó una fuente de luz alternativa para buscar fluidos corporales. Un examinador forense de ADN testificó entonces que no se encontró sangre en el maletero de Anthony; esto es de esperar en una situación en la que no hay sangre.Se podría haber encontrado sangre procedente de la descomposición de los restos en el maletero entre los fluidos liberados, si hubiera un agujero en las bolsas en las que la fiscalía afirmó que estaban envueltos los restos. El examinador también describió la falta de pruebas de ADN concluyentes en la cinta aislante encontrada en los restos.

Defensa recurre a destacados expertos para atacar a los forenses ~ 20 de junio de 2011

Tras el testimonio del entomólogo forense de la defensa, que rebatió las afirmaciones anteriores del entomólogo de la acusación, la defensa de Casey Anthony sacó a dos destacados expertos forenses. En primer lugar, el antropólogo forense William Rodríguez se presentó para testificar sobre la cinta adhesiva encontrada cerca de los restos de Caylee Anthony, pero esta opinión no se había compartido con el tribunal con antelación. La omisiónRodríguez es el cofundador de la granja de cadáveres, por lo que su testimonio tiene bastante peso en los procedimientos judiciales.

El juicio continuó con el testimonio del patólogo forense Werner Spitz, autor de lo que muchos consideran el texto de referencia sobre la investigación médico-legal de la muerte. Criticó la actuación de la médico forense en su investigación de la muerte de Caylee Anthony, en particular su autopsia, diciendo que debería haber abierto el cráneo. También rechazó la afirmación de la fiscalía de que la cinta adhesivase utilizó para matar a Caylee, diciendo que en lugar de colocarse en la nariz y la boca en el momento de su muerte, lo más probable es que se añadiera después de la descomposición. Una razón para colocar cinta adhesiva en el cráneo en ese momento podría ser para sujetar la mandíbula mientras se traslada el cuerpo.

El botánico forense testifica ~ 21 de junio de 2011

El juicio de Casey Anthony continuó su patrón de presentar pruebas de campos bastante oscuros dentro de las ciencias forenses cuando testificó una botánica forense. Habló de las pruebas vegetales presentes en el lugar donde se encontraron los restos de Caylee, diciendo que las raíces que crecen en la masa de pelo podrían ser de tan sólo unas semanas de edad. Esas pruebas vegetales, por lo tanto, no sugieren que el cuerpo estaba allí para...También explicó que las pruebas vegetales encontradas en el coche de Anthony no parecían proceder del lugar donde se encontraron los restos.

Después de esto, una sesión fue cancelada por el juez Perry tras discusiones entre los abogados y un forcejeo por parte de la defensa para presentar un testigo después de que sus dos primeros fueran rechazados. Se esperaba que la siguiente sesión fuera corta.

Cloroformo en el coche de Anthony; Cindy hizo búsquedas en línea de cloroformo ~ 24 de junio de 2011

Apareció una posible nueva pista para la fiscalía, en la forma de una mujer que compartió tiempo en la cárcel con Casey Anthony. April Whalen tenía un niño pequeño de edad cercana a la de Caylee, que murió ahogada en un accidente llamativamente similar al que la defensa de Anthony ha presentado como causa de la muerte de Caylee -incluyendo que el niño fue descubierto por el abuelo. La fiscalía exploró si Whalen era un posibleinspiración para la historia de Anthony.

Además de este posible golpe al caso de la defensa, uno de los testigos de la defensa parecía haberles salido el tiro por la culata. La defensa llamó a un investigador que trabaja con Vass, el antropólogo forense que testificó para el estado en relación con los productos químicos de descomposición que encontró en el coche de Anthony. Este testigo explicó que el cloroformo que encontraron en el maletero era sorprendente en un lugar como ese, y queDado que la presencia de cloroformo sólo podía servir de apoyo a la acusación, este testimonio fue un duro golpe para la defensa.

A medida que el juicio continuaba se presentaron bastantes pruebas forenses. Un químico testificó que las muestras de aire del coche contenían principalmente gasolina, y que los otros productos químicos no estaban positivamente asociados con la descomposición porque existen otras fuentes naturales. Un geólogo forense discutió las muestras de suelo de los zapatos tomados de la casa de Anthony, diciendo que no había pruebas que relacionaran ninguno de los zapatosen el lugar donde se encontraron los restos; sin embargo, estas pruebas en el suelo pueden desprenderse con facilidad, por lo que su ausencia no significa gran cosa. Un toxicólogo explicó que la masa de pelo encontrada con los restos no mostraba indicios de drogas, pero que no se había sometido a la prueba del cloroformo. Aún declararon más testigos sobre el cloroformo y las muestras de pelo. Para más información sobre las pruebas forenses del juicio, vaya aquí.

Sin embargo, el testimonio que más favoreció a la defensa fue el de Cindy Anthony, que declaró haber realizado las búsquedas de "cloroformo" en el ordenador que anteriormente se habían atribuido a su hija. Afirmó que había estado buscando "clorofila" preocupada por la salud de una mascota que se estaba comiendo las plantas del patio trasero, y que buscó información sobre el cloroformo debido a sus propiedades.Sin embargo, se habló de sus registros laborales, que mostraban que estaba trabajando en el momento en que se hicieron las búsquedas, por lo que el jurado debía decidir si encontraba convincente su testimonio.

Pregunta súbita de competencia ~ 27 de junio de 2011

A finales de junio, el juez Perry llamó a un receso repentino en el juicio de Casey Anthony antes de que el jurado incluso entró en la sala del tribunal, y canceló cualquier testimonio que de otro modo se habría presentado. En el momento en que no dio ninguna explicación más allá de un "asunto legal" surgido. Una posible razón para el receso fue revelada: la defensa de Anthony alegó que Anthony no era competente para ser juzgado. La moción fue presentada, yPerry hizo examinar inmediatamente a Anthony por tres psicólogos y anunció que, tras revisar los informes de los expertos, Anthony era competente y el juicio continuaría.

Fin del juicio ~ 1 de julio de 2011

La defensa dedicó sus últimos días al testimonio de varios implicados en el caso, entre ellos el lector de contadores que encontró los restos de Caylee Anthony en diciembre de 2008. La defensa alegó que encontró el cadáver mucho antes y lo trasladó a su ubicación definitiva para obtener una recompensa, afirmación que negó en el estrado.

La teoría del caso planteada por la defensa implicaba que Casey Anthony había sido abusada por su padre, una historia que la llevó a mentir sobre sus emociones y ocultar la muerte de su hija durante el mes anterior a que se denunciara su ausencia. Sin embargo, tuvieron dificultades para probar esta historia, ya que el único testigo que relacionó a Anthony con cualquier abuso sexual fue su ex prometido, y su testimonio no fue admitido...Incluso ese testigo sólo habría declarado que Anthony afirmó que su hermano la había "manoseado", y la defensa nunca interrogó a su hermano en el estrado sobre esa afirmación.

La defensa también interrogó a George Anthony, el padre de Casey, mencionando un intento de suicidio que hizo después de que Caylee fuera encontrada. Esto abrió la puerta a la acusación para traer su nota de suicidio como prueba durante la refutación, y eso es exactamente lo que hicieron. Sus razones para intentar suicidarse no incluyeron el ahogamiento accidental de su nieta como alega la defensa.

El 30 de junio, la defensa en el juicio de Casey Anthony descansó su caso, y el 1 de julio la fiscalía comenzó su refutación, esperando terminar al final del día. Perry declaró que no habría tribunal el 2 de julio, y las declaraciones de clausura se harían el domingo 3 de julio, permitiendo al jurado comenzar la deliberación para el día festivo.

Declaraciones finales ~ 3 de julio de 2011

El 3 de julio, el Estado y la defensa en el juicio de Casey Anthony dieron sus alegatos finales, uniendo sus argumentos antes de que el jurado comenzara las deliberaciones.

El Estado se centró en las numerosas mentiras de Anthony durante todo el periodo en que su hija estuvo desaparecida, y luego habló de los objetos encontrados junto al cadáver, alegando que demostraban que un desconocido no podía haber matado a Caylee. Argumentaron que la teoría de la defensa del caso -que Caylee murió ahogada accidentalmente, encubierta por su abuelo- era ilógica.

La defensa hizo hincapié en las lagunas del caso de la acusación, alegando que no explicaban cómo murió Caylee y que trataban de exagerar las mentiras y las fiestas de Anthony para jugar con las emociones del jurado y ponerlo en su contra. Desestimaron la explicación de los motivos de Anthony alegados por la acusación: que sentía que su hija le impedía llevar el estilo de vida que quería.

Una vez concluidas las declaraciones, el jurado inició las deliberaciones.

Deliberaciones ~ 5 de julio de 2011

La mañana del 4 de julio, el jurado del juicio de Casey Anthony comenzó a deliberar. El 5 de julio, retomaron la sesión donde la habían dejado tras seis horas el día anterior.

Casey Anthony declarada inocente ~ 5 de julio de 2011

Tras diez horas de deliberaciones, el jurado del juicio de Casey Anthony emitió un veredicto: inocente de todos los cargos principales. La declararon culpable de los cuatro cargos de dar información falsa a las fuerzas del orden de los que se la acusaba, pero inocente de los cargos de asesinato y abuso de menores.

Queda menos de una semana para la sentencia de Casey Anthony ~ 7 de julio de 2011

Tras ser declarada culpable de cuatro cargos de mentir a las fuerzas del orden, Casey Anthony fue condenada por el juez Perry a un año por cada cargo: cuatro años en total. Dado que ya ha pasado aproximadamente tres años en la cárcel y ha tenido buen comportamiento, Anthony cumplirá su condena dentro de una semana, el 13 de julio. Perry también impuso a Anthony una multa de 1.000 dólares por cada uno de los cuatro cargos.

El DCF concluye que Casey Anthony es responsable de la muerte de Caylee ~ 12 de agosto de 2011

Aunque el jurado absolvió a Casey Anthony de los cargos penales de asesinato y maltrato infantil con agravantes, el Departamento de Menores y Familias de Florida llegó a otra conclusión. Publicó un informe en el que afirmaba que Anthony era responsable de la muerte de su hija. Aunque no afirmaba que hubiera dañado físicamente a Caylee, el informe concluía que su falta de actuación durante un mes después de que la niña seLa desaparición no fue en su mejor interés, al menos retrasó la investigación que podría haber conducido a la recuperación de Caylee. El informe es simplemente la conclusión de la investigación del departamento y no dará lugar a nuevos cargos contra Anthony. Para más información sobre la historia, vaya aquí.

Libertad condicional de Casey Anthony ~ 15 de agosto de 2011

El juez Perry del juicio por asesinato de Casey Anthony tomó una decisión más con respecto a Anthony - ella debe presentarse para la libertad condicional supervisada en Orlando. Esta libertad condicional es por su condena por fraude de cheques, sin relación con el juicio por asesinato que la hizo famosa. Entre otras cosas, su libertad condicional le prohíbe consumir drogas o alcohol, asociarse con delincuentes conocidos, o poseer un arma de fuego, y debe presentarse regularmente a unLa única diferencia de su libertad condicional con respecto a la norma para este tipo de delitos es que Perry retiene su dirección para protegerla. Desde su absolución en julio, Anthony ha sido calificada como la persona más odiada de Estados Unidos, y durante su libertad condicional el Departamento de Instituciones Penitenciarias hará todo lo posible por mantenerla a salvo de un público enfurecido.

Casey Anthony lucha contra la moción de reembolso ~ 2 de septiembre de 2011

Es poco probable que sorprenda a nadie que el dramático, muy público y prolongado juicio de Casey Anthony costara a Florida una gran cantidad de dinero, al igual que la investigación sobre la desaparición de Caylee. Aunque Anthony fue absuelta de los cargos de asesinato, el jurado la condenó por mentir a las autoridades sobre la desaparición de su hija, lo que podría decirse que aumentó el coste de la búsqueda (sobre todo porque ellaEn base a esto, los fiscales están pidiendo que Anthony cubra estos costes, que ascienden a más de 500.000 dólares. Sus abogados están luchando contra la moción en los tribunales.

Casey Anthony condenada a devolver casi 100.000 dólares en gastos de investigación ~ 18 septiembre 2011

Esto puede parecer un pequeño precio a pagar teniendo en cuenta el coste total de la investigación. Sin embargo, los abogados de la defensa argumentaron que era una cantidad injusta esperar que pagara, especialmente porque sólo se le acusó de cuatro cargos de mentir a la policía. Los fiscales argumentan que, dado que la mentira estaba "entrelazada" con el resto de la investigación, Anthony debería ser obligada a devolver estos cargos.

El juez Belvin Perry declaró que, según la ley de Florida, a Anthony sólo se le pueden imputar los costes que fueron "razonablemente necesarios" para probar los cargos por los que fue condenada. Esta limitación le impide que se le facturen los costes de la investigación del asesinato o de la acusación. En una vista se determinó que a Anthony no se le puede imputar ningún coste después del 29 de septiembre de 2008, ya que esa fecha marcó el final del juicio.fase de persona desaparecida de la investigación.

El juez Perry condenó a Anthony a pagar un total de 97.676,98 dólares:

• 61.505,12 dólares al Departamento de Policía de Florida
• 10.283,90 a la Oficina Metropolitana de Investigación
• 25.837,96 dólares a la Oficina del Sheriff del Condado de Orange
• $50.00 a la Oficina del Fiscal del Estado

Algunos de los gastos del departamento del sheriff no pudieron desglosarse para determinar qué trabajo se realizó antes del 30 de septiembre de 2008. El juez dio a los investigadores hasta el 18 de septiembre de 2011 para presentar informes revisados y entonces los costes totales podrían elevarse en consecuencia.

La factura de Anthony aumenta más del doble ~ 24 septiembre 2011

Casey Anthony debe ahora oficialmente 217.449,23 dólares, más del doble de la cantidad decidida en la sentencia anterior, pero aún menos de la mitad de lo que pedía el Estado. El aumento se produjo tras una nueva serie de informes de gastos en relación con los costes de la investigación, en los que se incluían 119.822,25 dólares adicionales para los gastos de la oficina del sheriff.

Casey Anthony sigue desempleada ~ 5 de octubre de 2011

El lunes 3 de octubre, Casey Anthony se presentó a su reunión mensual con su oficial de libertad condicional en Florida. De acuerdo con el informe del DOC de Florida, ella no tuvo violaciones este mes a los términos de su libertad condicional. Ella informó que todavía no tiene trabajo o fuente de ingresos. El informe del DOC se puede encontrar aquí. Algunos de los términos de su libertad condicional incluyen la búsqueda de un trabajo, no consumir drogas ilegales, y la presentación de unaoficial de libertad condicional mensualmente.

Casey Anthony se declara culpable ~ 8 de diciembre de 2011

Una de las mentiras que Casey Anthony dijo al principio de la investigación de la desaparición de su hija, una mentira por la que fue declarada culpable en su juicio penal, implicaba a una niñera llamada Zenaida Fernández-González. Aunque se reveló que la niñera era ficticia, una mujer llamada Zenaida González ha afirmado desde entonces que la historia de Anthony le ha llevado a dificultades extremas en su vida, incluyendo la pérdida de un trabajo y de su empleo.Como resultado, ella está demandando a Anthony por difamación. Anthony fue depuesto por la demanda civil en octubre, y utilizó la quinta enmienda (el derecho contra la autoincriminación) 60 veces para evitar responder a las preguntas. El 8 de diciembre de 2011, una audiencia tuvo lugar para decidir si ella se verá obligada a responder a estas preguntas. El juez se ha reservado la decisión sobre el tema. Para actualizaciones sobre este ir aquí.

Actualizaciones recientes

Un Tribunal de Apelaciones del Quinto Distrito de Florida anuló dos de los cuatro cargos contra la infame madre, Casey Anthony, por mentir a la policía en relación con la desaparición y muerte de su hija de dos años, Caylee Anthony, en 2008. Aunque fue juzgada y absuelta en 2011 por el asesinato en primer grado de su hija, los tribunales la declararon culpable de cuatro cargos de, "Proporcionar información falsa a una ley...".agente de las fuerzas del orden durante una investigación sobre una persona desaparecida", y condenada a cuatro años, incluida la pena cumplida, pues ya había pasado tres años en espera de juicio.

Sin embargo, los tribunales anularon dos de estos cargos, argumentando que constituían un doble enjuiciamiento. El doble enjuiciamiento insinúa ser condenado dos veces por un solo delito, y no está permitido por la ley. Además, los abogados de Anthony argumentaron que las cuatro mentiras debían contarse como un solo delito. Esto no fue aceptado por el tribunal, ya que hubo una ruptura suficiente en el tiempo entre las dos mentirasAnthony tiene derecho a apelar las dos condenas restantes.

Además, algunos estados han empezado a aprobar la "Ley de Caylee". Para más información, consulta aquí.