ການລະບຸພາສາສ່ວນຕົວຂອງບາງຄົນ
ເບິ່ງ_ນຳ: Mike Tyson - ຂໍ້ມູນອາດຊະຍາກໍາໃນການສືບສວນຄະດີອາຍາທີ່ຜູ້ກະທຳຜິດຂຽນເອກະສານຕົ້ນສະບັບ, ການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍສາມາດຫັນໄປຫານັກພາສາສາດເພື່ອວິເຄາະການຂຽນ. ນັກພາສາສາດດ້ານນິຕິສາດສາມາດປຽບທຽບເອກະສານທີ່ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສຂຽນກັບຜູ້ກະທໍາຜິດເພື່ອກໍານົດວ່າມັນຖືກຂຽນໂດຍຜູ້ຂຽນດຽວກັນຫຼືບໍ່.
ການວິເຄາະນີ້ແມ່ນເປັນໄປໄດ້ເພາະວ່າແຕ່ລະຄົນໃຊ້ພາສາທີ່ເປັນເອກະລັກ. ຄົນຜູ້ໜຶ່ງອາດຈະມັກຄຳສັບໃດໜຶ່ງ ຫຼືປະໂຫຍກໃດໜຶ່ງຫຼາຍກວ່າອີກຄຳໜຶ່ງທີ່ເວົ້າແບບດຽວກັນ, ຫຼືມີຮູບແບບການຂຽນ ຫຼືການຕີຄວາມໝາຍໄວຍະກອນທີ່ແຕກຕ່າງຈາກຄົນອື່ນ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນວ່າແຕ່ລະຄົນມີສະບັບພາສາຂອງຕົນເອງ, ເອີ້ນວ່າ idiolect. ໃນບາງກໍລະນີພາສາສ່ວນຕົວນີ້ອາດຈະເປັນເອກະລັກຫຼາຍຈົນນັກພາສາສາດສາມາດເວົ້າວ່າເອກະສານສອງສະບັບຖືກຂຽນໂດຍຄົນດຽວກັນ.
ການວິເຄາະນີ້ແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນຄະດີອາຍາສ່ວນໃຫຍ່, ເພາະວ່າເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງມັກຈະສັ້ນຫຼາຍ. ເອກະສານເຫຼົ່ານີ້ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເປັນສິບຄໍາຫຼືຫນ້ອຍ, ເຊິ່ງເກືອບບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະວິເຄາະ idiolect ຂອງຜູ້ຂຽນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບາງກໍລະນີ, ກ່ຽວຂ້ອງກັບເອກະສານຍາວ, ລະອຽດທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຮູບແບບພາສາທີ່ເປັນເອກະລັກເຊັ່ນ: ການເລືອກຄໍາສັບຫຼືຮູບແບບການຂຽນ.
ກໍລະນີທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍທີ່ສຸດທີ່ຜູ້ບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍໃຊ້ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພາສາ forensic ແມ່ນ Unabomber. ຫຼັງຈາກທີ່ໄດ້ສົ່ງຫຼືວາງລະເບີດຫຼາຍຄັ້ງຢູ່ໃນມະຫາວິທະຍາໄລແລະສາຍການບິນ, ນັກວາງລະເບີດສະຫຼະຊີບໄດ້ສົ່ງລູກລະເບີດເປັນເວລາດົນນານ.manifesto ເອີ້ນວ່າ ສະມາຄົມອຸດສາຫະກໍາ ແລະອະນາຄົດຂອງມັນ ຕໍ່ກັບສິ່ງພິມຈໍາໜ່າຍທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຜີຍແຜ່. ເມື່ອເຂົາເຈົ້າເຊື່ອຟັງ, ຊາຍຄົນໜຶ່ງຊື່ David Kaczynski ໄດ້ອ່ານ manifesto ແລະເຫັນວ່າມັນເປັນການລົບກວນທີ່ຄຸ້ນເຄີຍ; ການເລືອກແລະປັດຊະຍາຂອງ ຄຳ ສັບຄ້າຍຄືກັນກັບອ້າຍຂອງລາວ Theodore Kaczynski. ມີປະໂຫຍກໂດຍສະເພາະ David ຮັບຮູ້ວ່າ Ted's, ລວມທັງການປະຕິເສດຂອງຄໍາເວົ້າທົ່ວໄປວ່າ "ມີເຄັກຂອງເຈົ້າແລະກິນມັນຄືກັນ." Ted ມັກເວົ້າວ່າ "ກິນເຄັກຂອງເຈົ້າແລະເອົາມັນຄືກັນ." ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເປັນເອກະລັກພຽງພໍທີ່ຈະຮັບຮູ້ໄດ້ທັນທີ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຕົວຊີ້ບອກເທົ່ານັ້ນ.
ເບິ່ງ_ນຳ: Robert Tappan Morris - ຂໍ້ມູນອາດຊະຍາກໍານັກພາສາສາດທາງດ້ານນິຕິສາດໄດ້ວິເຄາະເອກະສານ, ປຽບທຽບການເວົ້າຂອງຄໍາຖະແຫຼງທາງປັດຊະຍາຂອງ manifesto ກັບເອກະສານທີ່ໃຫ້ໂດຍ David, ແລະຕໍ່ມາ, ເອກະສານເພີ່ມເຕີມໄດ້ພົບເຫັນ. ຢູ່ໃນຫ້ອງໂດຍສານຂອງ Kaczynski. ເຂົາເຈົ້າສະຫຼຸບວ່າເອກະສານທັງໝົດແມ່ນຂຽນໂດຍຜູ້ຂຽນດຽວກັນ.