Ідэнтыфікацыя чыёй-небудзь асабістай мовы

У любым крымінальным расследаванні, дзе злачынец піша арыгінальны дакумент, праваахоўныя органы могуць звярнуцца да судовых лінгвістаў для аналізу напісанага. Судовыя лінгвісты могуць параўноўваць дакументы, напісаныя падазраванымі, з дакументамі злачынцы, каб вызначыць, ці былі яны напісаны адным і тым жа аўтарам.

Гэты аналіз магчымы, таму што кожны чалавек выкарыстоўвае унікальныя моўныя характарыстыкі. Адзін чалавек можа аддаць перавагу пэўнаму слову ці фразе перад іншым, якія кажуць тое ж самае, або мець іншы стыль напісання або інтэрпрэтацыю граматыкі ад іншага чалавека. У выніку кожны чалавек мае сваю асабістую версію мовы, якую называюць ідыялектам. У некаторых выпадках гэтая асабістая мова можа быць настолькі унікальнай, што лінгвіст можа сказаць, што два дакументы былі напісаны адной асобай.

Гэты аналіз складаны ў большасці крымінальных спраў, таму што адпаведны дакумент звычайна вельмі кароткі. Гэтыя дакументы звычайна складаюцца з дзесяці слоў ці менш, што недастаткова для аналізу ідыялекту аўтара. Некаторыя выпадкі, аднак, звязаны з доўгімі, складанымі дакументамі, якія дэманструюць унікальныя моўныя шаблоны, такія як выбар слоў або стыль напісання.

Самым вядомым выпадкам, калі праваахоўныя органы выкарыстоўвалі судовых лінгвістычных экспертаў, быў Unabomber. Пасля адпраўкі або размяшчэння некалькіх бомбаў ва ўніверсітэтах і авіякампаніях серыйны бамбавік адправіў вельмі доўгіманіфест пад назвай Індустрыяльнае грамадства і яго будучыня некалькім выданням патрабавалі яго апублікавання. Калі яны паслухаліся, чалавек па імі Давід Качыньскі прачытаў маніфест і палічыў яго трывожна знаёмым; выбар слоў і філасофія нагадвалі яго брата Тэадора Качыньскага. Былі пэўныя фразы, якія Дэвід пазнаў як словы Тэда, у тым ліку адмена распаўсюджанага выслоўя «вазьмі свой пірог і таксама з'еш яго»; Тэд аддаваў перавагу казаць: "З'еш свой пірог і з'есі яго таксама". Яны былі досыць унікальнымі, каб іх можна было адразу пазнаць, але не былі адзінымі паказчыкамі.

Судовыя лінгвісты прааналізавалі дакумент, параўноўваючы фармулёўкі філасофскіх выказванняў маніфеста з дакументамі, прадстаўленымі Дэвідам, а пазней былі знойдзены іншыя дакументы. у каюце Качыньскага. Яны прыйшлі да высновы, што ўсе дакументы былі напісаны адным аўтарам.