Jonkun henkilökohtaisen kielen tunnistaminen

Kaikissa rikostutkinnoissa, joissa rikoksentekijä kirjoittaa alkuperäisen asiakirjan, lainvalvontaviranomaiset voivat kääntyä rikosteknisten kielentutkijoiden puoleen kirjoituksen analysoimiseksi. Rikostekniset kielentutkijat voivat verrata epäiltyjen kirjoittamia asiakirjoja rikoksentekijän kirjoittamiin asiakirjoihin selvittääkseen, ovatko ne saman kirjoittajan kirjoittamia.

Tämä analyysi on mahdollista, koska jokainen ihminen käyttää ainutlaatuisia kielen piirteitä. Joku ihminen saattaa suosia tiettyä sanaa tai lausetta toisen saman asian ilmaisevan sanan tai lauseen sijasta, tai hänellä voi olla erilainen kirjoitustyyli tai kieliopin tulkinta kuin toisella henkilöllä. Tuloksena on, että jokaisella ihmisellä on oma henkilökohtainen versionsa kielestä, jota kutsutaan idiolektiksi. Joissakin tapauksissa tämä henkilökohtainen kieli voi ollaniin ainutlaatuinen, että kielitieteilijä voi sanoa, että kaksi asiakirjaa on saman henkilön kirjoittamia.

Tämä analyysi on vaikeaa useimmissa rikostapauksissa, koska asiaankuuluva asiakirja on yleensä hyvin lyhyt. Nämä asiakirjat ovat yleensä enintään kymmenen sanan mittaisia, mikä ei riitä läheskään riittävästi tekijän idiolektin analysoimiseksi. Joissakin tapauksissa on kuitenkin kyse pitkistä, yksityiskohtaisista asiakirjoista, joissa on ainutlaatuisia kielellisiä malleja, kuten sanavalintoja tai kirjoitustyyliä.

Tunnetuin tapaus, jossa lainvalvontaviranomaiset käyttivät rikosteknisiä kieliasiantuntijoita, oli Unabomber. Lähetettyään tai sijoitettuaan useita pommeja yliopistoihin ja lentoyhtiöihin sarjapommittaja lähetti hyvin pitkän manifestin nimeltä Teollinen yhteiskunta ja sen tulevaisuus useisiin julkaisuihin ja vaati sen julkaisemista. Kun ne tottelivat, eräs David Kaczynski -niminen mies luki manifestin ja piti sitä huolestuttavan tuttuna; sanavalinnat ja filosofia muistuttivat hänen veljensä Theodore Kaczynskin sanavalintoja ja filosofiaa. Eräät sanonnat David tunnisti Tedin sanonnoiksi, mukaan lukien käänteinen sanonta "ota kakkusi ja syö se myös"; Ted sanoi mieluummin "syö kakkusi ja syö se myös".Nämä olivat tarpeeksi ainutlaatuisia ollakseen heti tunnistettavissa, mutta ne eivät olleet ainoita merkkejä.

Rikostekniset kielentutkijat analysoivat asiakirjan ja vertasivat manifestin filosofisten lausumien sanamuotoa Davidin toimittamiin asiakirjoihin ja myöhemmin Kaczynskin mökistä löytyneisiin asiakirjoihin. He päättelivät, että kaikki asiakirjat olivat saman kirjoittajan laatimia.