تحديد اللغة الشخصية لشخص ما

في أي تحقيق جنائي حيث يكتب الجاني مستندًا أصليًا ، يمكن لسلطات إنفاذ القانون اللجوء إلى اللغويين الشرعيين لتحليل الكتابة. يستطيع اللغويون الشرعيون مقارنة المستندات التي كتبها المشتبه بهم بمستندات الجاني لتحديد ما إذا كانت قد كتبها نفس المؤلف.

هذا التحليل ممكن لأن كل شخص يستخدم خصائص لغوية فريدة. قد يفضل شخص ما كلمة أو عبارة معينة على أخرى تقول نفس الشيء ، أو لديها أسلوب كتابة مختلف أو تفسير نحوي مختلف عن شخص آخر. والنتيجة هي أن كل شخص لديه نسخته الشخصية من اللغة ، والتي تسمى idiolect. في بعض الحالات ، قد تكون هذه اللغة الشخصية فريدة من نوعها لدرجة أن اللغوي يمكن أن يقول أن وثيقتين كتبهما نفس الشخص.

هذا التحليل صعب في معظم القضايا الجنائية ، لأن الوثيقة ذات الصلة عادة ما تكون قصيرة جدًا. تميل هذه المستندات إلى أن تكون عشر كلمات أو أقل ، وهو ما لا يكفي لتحليل شخصية المؤلف. ومع ذلك ، فإن بعض الحالات تتضمن وثائق طويلة ومفصلة تعرض أنماطًا لغوية فريدة مثل اختيار الكلمات أو أسلوب الكتابة.

أكثر الحالات المعروفة التي استخدم فيها تطبيق القانون خبراء لغويين شرعيين كانت Unabomber. بعد إرسال أو وضع عدة قنابل في الجامعات وشركات الطيران ، أرسل المفجر التسلسلي فترة طويلة جدًابيان يسمى المجتمع الصناعي ومستقبله لعدة منشورات تطالب بنشره. عندما أطاعوا ، قرأ رجل يدعى ديفيد كاتشينسكي البيان ووجده مألوفًا بشكل مزعج ؛ كلمة اختيارات وفلسفة تشبه تلك الخاصة بأخيه ثيودور كاتشينسكي. كانت هناك عبارات معينة تعرف عليها ديفيد باسم تيد ، بما في ذلك عكس المقولة الشائعة "احصل على كعكتك وتناولها أيضًا" ؛ فضل تيد أن يقول "تناول كعكتك وتناولها أيضًا". كانت هذه فريدة بما يكفي ليتم التعرف عليها على الفور ، لكنها لم تكن المؤشرات الوحيدة.

قام علماء اللغة الشرعيون بتحليل الوثيقة ، وقارنوا صياغة البيانات الفلسفية للبيان بتلك التي قدمها ديفيد ، وفيما بعد ، وجدت وثائق أخرى في كوخ Kaczynski. وخلصوا إلى أن جميع الوثائق كتبها نفس المؤلف.