Em 2011, teve lugar o célebre julgamento de Casey Anthony. Abaixo está a nossa atualização original do dia a dia desse julgamento.

Começa a seleção do júri no julgamento de Anthony, provas de "decomposição" permitidas ~ 10 de maio de 2011

Em 15 de julho de 2008, a avó de Caylee Anthony, de dois anos, participou o seu desaparecimento. Após meses de investigação centrada em Casey Anthony, a mãe de Caylee, os restos mortais de Caylee foram encontrados perto da sua casa. Durante todo esse tempo, Anthony mentiu repetidamente sobre o paradeiro da filha.

O processo judicial contra Casey Anthony por homicídio e por enganar a polícia começou finalmente com a seleção do júri. Devido à enorme publicidade associada ao caso, este processo teve lugar em Clearwater, na Flórida, e não em Orlando, onde o crime ocorreu, na esperança de encontrar um grupo de jurados não afetado pela atenção dos meios de comunicação social.Muitos dos jurados tiveram de regressar a casa por razões financeiras e familiares - o júri poderia ter ficado sequestrado durante meses, impedindo os jurados de trabalhar ou de cuidar da família.

As respostas dos potenciais jurados a várias perguntas restringiriam ainda mais o grupo de jurados - por exemplo, quaisquer ideias preconcebidas sobre o caso com base na atenção dos meios de comunicação social podem influenciar a decisão, tal como as opiniões fortemente defendidas sobre a pena de morte.

Nesta fase de um processo prolongado e controverso, a seleção do júri é um momento histórico, mas não é o único aspeto do julgamento que fez história no domínio da investigação criminal. O juiz decidiu que as provas relativas à decomposição deviam ser admissíveis - a primeira vez que provas desta natureza serão apresentadas a um tribunal da Florida.

Durante a investigação, várias testemunhas, incluindo um agente da polícia com experiência em restos mortais em decomposição, através do departamento de homicídios, notaram um odor a "decomposição" no carro de Casey Anthony. Posteriormente, foram efectuados testes ao ar na bagageira por peritos da Universidade do Tennessee, a universidade que alberga a quinta de corpos, que demonstraram que tinha estado um corpo em decomposição no carro. A decisão do juizO acórdão permitiu que estas testemunhas depusessem sobre esta informação perante o júri.

Para uma cronologia completa do caso, consulte aqui. Para o processo de seleção do júri, consulte aqui.

Chamadas para o 9-1-1 ~ 16 de maio de 2011

Se estiver interessado nas chamadas para o 112 da avó de Caylee, Cindy Anthony, pode encontrar as transcrições das mesmas aqui.

Decomposição do corpo ~ 16 de maio de 2011

Para mais informações sobre a possibilidade de decomposição do corpo encontrado no veículo de Casey Anthony, clique aqui.

Julgamento previsto para começar na segunda-feira, 23 de maio de 2011 Dito Juiz ~ 20 de maio de 2011

Após dias de seleção do júri em Clearwater, na Flórida, restavam dezasseis jurados de um grupo de jurados muito maior. São necessários doze jurados para o julgamento, mais vários suplentes, e depois de alguns potenciais jurados terem sido dispensados por razões como dificuldades financeiras ou razões pessoais que os advogados consideravam poderem influenciar as suas decisões, o número de suplentes foi inferior ao inicialmente previsto.No entanto, o juiz Perry planeou iniciar as alegações iniciais na semana de 23 de maio, em Orlando, prevendo-se que o julgamento se prolongue por oito semanas, com o júri isolado durante esse período.

Julgamento em curso ~ 25 de maio de 2011

O julgamento de Casey Anthony começou na semana de 23 de maio com as declarações iniciais dos advogados de acusação e de defesa. Enquanto a acusação afirmou, como era de esperar, que só Casey Anthony poderia ter matado a sua filha Caylee, a defesa tinha outra teoria. O advogado de Anthony disse ao júri que a morte de Caylee foi um afogamento acidental e que o atraso de um mês antes do seu desaparecimento foiO comportamento de Casey depois disso - mentir aos amigos e à família sobre o paradeiro da filha, bem como ir a festas em clubes locais - resultou de um hábito de toda a vida de esconder a sua dor, de acordo com o seu advogado. Alegaram que este hábito se formou na sua infância porque o seu pai abusou sexualmente dela. GeorgeAnthony depôs como primeira testemunha do julgamento, negando tanto os abusos como a sua presença na morte de Caylee.

O Julgamento Continuou ~ 27 de maio de 2011

O quarto dia do tão aguardado julgamento de Casey Anthony prosseguiu com a acusação a apresentar o seu caso contra Anthony com mais algumas testemunhas. Para além de continuar a sublinhar o facto de Anthony não ter mencionado o desaparecimento da filha depois de este ter ocorrido, o testemunho começou a delinear a história apresentada pela acusação.

Testemunhas afirmaram que Anthony não agiu de forma diferente após o desaparecimento de Caylee, tendo-se desentendido e afirmado que Caylee estava com uma ama. No entanto, estas testemunhas também admitiram, sob interrogatório, que quando era vista com a filha não parecia ser uma má mãe ou maltratar Caylee.

Uma testemunha importante que depôs neste dia foi o pai de Anthony, George, que descreveu o desaparecimento de algumas botijas de gás do seu barracão, sobre o qual mais tarde confrontou a filha. Ela retirou-as da bagageira do seu carro e devolveu-as. Isto ocorreu cerca de uma semana depois de Caylee ter sido vista pela última vez, mas alegadamente antes de qualquer pessoa da família saber que ela tinha desaparecido. O ex-namorado de Anthony, Lazzarotambém testemunhou sobre as botijas de gás, dizendo que a ajudou a arrombar o barracão para as levar.

Antes de as latas de gasolina terem sido levadas, George Anthony tinha deixado fita adesiva numa delas e, segundo ele, as latas devolvidas não tinham fita adesiva. Este é um tipo de fita relativamente raro que, aparentemente, foi encontrado nos restos mortais de Caylee seis meses mais tarde, segundo a acusação.

O cheiro da decomposição e o motivo do assassínio ~ 28 de maio de 2011

A acusação continuou a apresentar os testemunhos contra Casey Anthony, centrando-se no carro de Anthony, tendo o júri ouvido George Anthony descrever o cheiro a decomposição no carro quando o conduzia para casa depois de ter sido apreendido. O carro tinha sido encontrado abandonado num parque de estacionamento e rebocado duas semanas antes. O gerente da empresa de reboque também testemunhou o cheiro, dizendo que era detetável mesmo com o carro fechado, masA decomposição de um corpo humano é um cheiro único e reconhecível por qualquer pessoa que tenha experiência com ele, e o gerente testemunhou que já teve essa experiência. George Anthony também afirma estar familiarizado com o fedor através do seu tempo como detetive.

A acusação começou por abordar o motivo de Anthony, tentando apresentar mensagens de texto que, segundo eles, mostravam os verdadeiros sentimentos de Anthony em relação à filha - que Caylee era um obstáculo ao seu desejo de ter um estilo de vida cheio de festas e à sua relação com o namorado Lazarro. O juiz Belvin Perry questionou a natureza probatória destas mensagens e sugeriu que seriam excessivamente prejudiciais, pelo que aa acusação retirou a sua tentativa de os apresentar.

Para conhecer a história completa deste testemunho, aceda aqui.

Testemunho da avó de Caylee ~ 30 de maio de 2011

A sessão de sábado, dia 28 de maio, do julgamento de Casey Anthony foi curta, centrando-se no testemunho de Cindy Anthony, a mãe de Casey. Foi Cindy quem finalmente comunicou o desaparecimento de Caylee, um mês depois de a ter visto pela última vez, e o seu testemunho centrou-se nesse mês. Cindy descreveu as suas repetidas tentativas de ver a neta e as várias explicações da filha para a ausência da criança. As explicaçõesA outra explicação foi que estavam hospedados num hotel com um pretendente rico. Estas histórias entram em conflito com testemunhos anteriores e os advogados de Anthony sugeriram que as mentiras de Anthony durante este período se deviam ao hábito de esconder a sua dor com base numahistorial de abuso.

Alegações de Casey contestadas ~ 2 de junho de 2011

Os depoimentos no julgamento de Casey Anthony revelaram provas do engano de Anthony em relação ao seu emprego e ao seu namorado. Depois de ter ouvido testemunhos de que Anthony disse a amigos e familiares que tinha um pretendente rico chamado Jeffrey Michael Hopkins e que tinha um emprego na Universal Studios, neste dia o júri ouviu um conhecido de Anthony chamado Jeff Hopkins e um empregado da Universal.Hopkins disse que conhecia Anthony da escola, mas que não tinha filhos e que não tinha apresentado Anthony a uma ama para Caylee, como ela tinha afirmado. Vários outros aspectos e pormenores das histórias que ela contava sobre ele também eram falsos, incluindo a relação entre eles, o emprego dele e o local onde vivia. Leonard Turtora, o empregado dos Universal Studios interrogado pela polícia sobre o emprego de Anthony, também testemunhou, explicando que elanão tinha trabalhado na Universal durante o tempo que alegou.

O testemunho incluiu uma descrição de uma declaração e entrevista dada por Anthony depois de Caylee ter sido dada como desaparecida, na qual ela afirmava que Caylee tinha sido raptada pela ama que lhe tinha sido apresentada por Hopkins. Os investigadores não conseguiram encontrar a ama descrita por Anthony. Anthony afirmou que não foi à polícia depois do rapto por medo. A alegação da defesa de que Caylee morreu numo afogamento acidental entra claramente em conflito com esta afirmação original.

Cabelo parecido com o de Caylee encontrado no carro ~ 4 de junho de 2011

Depois de várias testemunhas terem afirmado sentir um odor a decomposição proveniente do carro de Casey Anthony, foram apresentadas provas que sugerem que o cheiro era proveniente do corpo de Caylee. Um cabelo encontrado no carro assemelha-se a um cabelo retirado da escova de Caylee, de acordo com uma analista de vestígios do FBI. Ela também afirmou que o cabelo da bagageira do carro continha uma marca que só tinha visto em cabelos de animais em decomposiçãoA semelhança com o cabelo de Caylee não era uma identificação absoluta, uma vez que as comparações de cabelo nunca são absolutas para o indivíduo e consistem principalmente em semelhanças de cor. O ADN presente no fio de cabelo também foi testado, mas também não era um ADN que pudesse ser ligado a um único indivíduo.

Enquanto o cabelo arrancado pela raiz ainda pode conter ADN nuclear, o fio de cabelo como o encontrado no carro contém apenas ADN mitocondrial. Ao contrário do ADN nuclear, o ADN mitocondrial não muda entre gerações, mas é passado diretamente e intacto da mãe para o filho. Isto significa que a análise do ADN do cabelo mostra apenas que pertenceu a alguém da linha materna de Caylee, comoCaylee, Casey ou Cindy Anthony.

A analista descreveu uma determinada faixa no cabelo como consistente com a decomposição, mas esta observação baseia-se apenas na sua experiência e não constitui uma correlação comprovada.

Outras provas forenses interessantes apresentadas incluíram amostras de ar retiradas do carro, que revelaram sinais de gases consistentes com decomposição, bem como clorofórmio, que é o que a acusação diz que Anthony usou para matar a filha.

Prova de Decomposição ~ 7 de junho de 2011

Os depoimentos centraram-se até agora nas provas forenses de decomposição no carro de Casey Anthony, onde a acusação alegou que ela guardou o corpo em decomposição da filha na bagageira. Depois de ouvir várias testemunhas que descreveram um odor de decomposição no carro, o júri ouviu provas de peritos sobre o mesmo odor.

Foram apresentados vários aspectos do cheiro da bagageira: um saco do lixo foi encontrado na bagageira e excluído pelos técnicos como sendo a fonte do odor reconhecido pelas testemunhas; um cão de cadáveres altamente treinado alertou para a bagageira, indicando que um corpo tinha sido guardado lá dentro; e o júri ouviu Arpad Vass, um antropólogo forense que estava a fazer investigação na quinta de cadáveres sobre decomposição.

Vass efectuou testes químicos em amostras de ar da bagageira, amostras de alcatifa, da cobertura do pneu sobresselente e de raspas da roda do carro. Das cerca de 30 substâncias químicas que encontrou na sua investigação como sendo significativas para a decomposição humana, as amostras da bagageira de Anthony continham sete, embora apenas cinco tenham sido contadas, uma vez que duas eram quantidades vestigiais.Ele também testemunhou que havia níveis elevados de clorofórmio nas amostras - um facto importante para a acusação, que alega que Anthony usou clorofórmio na filha antes de a sufocar.

O esqueleto de Caylee e a fita adesiva discutidos longamente ~ 10 de junho de 2011

Enquanto os testemunhos anteriores se centravam nos sinais de decomposição de um corpo no carro de Casey Anthony, os testemunhos posteriores centraram-se nos próprios restos mortais. O esqueleto de Caylee Anthony foi encontrado a 11 de dezembro de 2008, tendo-se decomposto num campo entre sacos do lixo durante cerca de seis meses. Foi encontrada fita adesiva sobre a boca, segurando o osso maxilar ao resto do crânio. A colocação da fita adesiva foi fundamentalno caso da acusação de crime.

O médico legista chefe, Dr. Jan Garvaglia, testemunhou hoje que a forma como o corpo foi deixado "a apodrecer" indicava jogo sujo, juntamente com a fita adesiva e o facto de Anthony não ter comunicado o desaparecimento da filha.

Outras provas incluiriam uma sobreposição do crânio de Caylee sobre o seu rosto, para mostrar a colocação da fita adesiva como teria sido antes da decomposição. Embora potencialmente perturbadora e, por conseguinte, prejudicial para o júri, o juiz Perry permitiu estas provas devido à sua importância no caso.

Dia 16: os insectos estão à solta ~ 12 de junho de 2011

Os jurados de Casey Anthony assistiram ao testemunho de um entomologista forense, Neal Haskell, relativamente às provas de insectos. Explicou que as espécies de insectos presentes no local do cadáver indicavam a presença do corpo a longo prazo, que tinha estado ali desde junho ou julho, antes de ser descoberto em dezembro de 2008. Explicou também que os insectos recolhidos na bagageira do carro de Anthony indicavam a presença de umA evidência entomológica é a indicação mais exacta da hora da morte depois de o corpo se ter decomposto.

O vídeo que mostrava uma sobreposição do crânio de Caylee com fita adesiva sobre a boca a uma fotografia dela viva e a sorrir foi mostrado no dia anterior, juntando-se ao testemunho de decomposição para tornar a terceira semana do julgamento numa semana muito horrível.

Planeamento da acusação para descansar ~ 15 de junho de 2011

A acusação no julgamento de Casey Anthony anunciou que planeia terminar a apresentação do seu caso. No dia anterior a este anúncio, o testemunho incluiu Cindy Anthony, a avó de Caylee, a discutir objectos como um cobertor do Winnie the Pooh e pedaços de um saco de lona para a roupa suja encontrados no local onde foram encontrados os restos mortais de Caylee. O dia terminou com o testemunho do tatuador de Casey Anthonydescrevendo uma tatuagem que Anthony fez dizendo " muito bem "- Italiano para "vida bela".

Moção de absolvição negada ~ 16 de junho de 2011

Depois de a acusação ter terminado de apresentar o seu caso, a defesa pediu a absolvição de Casey Anthony com base no facto de a acusação não ter cumprido o ónus da prova - alegaram que não havia provas de que Caylee Anthony tivesse sido assassinada ou de que tivesse havido premeditação. O juiz Perry negou a moção e a defesa começaria a apresentar o seu caso ainda hoje.

Defesa começa com provas de ADN ~ 16 de junho de 2011

Os cientistas forenses que trabalharam no caso de Caylee Anthony foram interrogados perante o júri pela defesa. Um investigador do local do crime explicou que não tinha encontrado manchas nas roupas de Casey Anthony quando utilizou uma fonte de luz alternativa para procurar fluidos corporais. Um examinador forense de ADN testemunhou então que não tinha sido encontrado sangue na mala de Anthony; isto era de esperar numa situação em que não havia sangueO sangue poderia ter sido encontrado na decomposição dos restos mortais na bagageira, entre os fluidos libertados, se houvesse um buraco nos sacos em que os restos mortais foram embrulhados, segundo a acusação. O examinador também descreveu a falta de provas conclusivas de ADN na fita adesiva encontrada nos restos mortais.

Defesa traz peritos de renome para atacar a perícia ~ 20 de junho de 2011

Após o testemunho do entomologista forense da defesa, que contestou as afirmações anteriores do entomologista da acusação, a defesa de Casey Anthony apresentou dois peritos forenses proeminentes. Em primeiro lugar, o antropólogo forense William Rodriguez apresentou-se para testemunhar sobre a fita adesiva encontrada junto aos restos mortais de Caylee Anthony, mas esta opinião não tinha sido partilhada com o tribunal antecipadamente. A omissãoRodriguez é o cofundador da quinta de corpos, pelo que o seu testemunho tem bastante peso nos processos judiciais.

O julgamento prosseguiu com o testemunho do patologista forense Werner Spitz, autor do que muitos consideram ser o texto de referência sobre a investigação médico-legal da morte. Criticou o desempenho da médica legista na investigação da morte de Caylee Anthony, em especial na autópsia, afirmando que deveria ter aberto o crânio. Rejeitou também a alegação da acusação de que a fita adesivaA equipa de investigação do Instituto de Medicina Legal de Lisboa (IML), que se debruçou sobre a questão do uso de fita adesiva para matar Caylee, afirma que, em vez de ter sido colocada no nariz e na boca no momento da morte, foi provavelmente colocada após a decomposição.

Testemunho de um botânico forense ~ 21 de junho de 2011

O julgamento de Casey Anthony continuou o seu padrão de apresentar provas de campos bastante obscuros dentro das ciências forenses quando uma botânica forense testemunhou. Ela discutiu as provas vegetais presentes no local onde os restos mortais de Caylee foram encontrados, dizendo que as raízes que crescem na massa de cabelo podem ter apenas algumas semanas de idade.A juíza também explicou que as provas vegetais encontradas no carro de Anthony não pareciam ter vindo do local onde os restos mortais foram encontrados.

Depois disso, uma sessão foi cancelada pelo juiz Perry, na sequência de discussões entre os advogados e de uma luta por parte da defesa para apresentar uma testemunha, depois de as duas primeiras terem sido rejeitadas.

Clorofórmio no carro de Anthony; Cindy fez pesquisas online sobre clorofórmio ~ 24 de junho de 2011

Uma possível nova pista para a acusação apareceu, sob a forma de uma mulher que partilhou a pena de prisão com Casey Anthony. April Whalen tinha uma criança com idade próxima da de Caylee, que morreu num acidente de afogamento visivelmente semelhante ao que a defesa de Anthony apresentou como causa da morte de Caylee - incluindo o facto de a criança ter sido descoberta pelo avô. A acusação explorou se Whalen era uma possívelinspiração para a história de Anthony.

Para além deste possível golpe para o caso da defesa, uma das testemunhas da defesa parece ter saído pela culatra. A defesa chamou um investigador que trabalha com Vass, o antropólogo forense que testemunhou a favor do Estado relativamente aos químicos de decomposição que encontrou no carro de Anthony. Esta testemunha explicou que o clorofórmio que encontraram na bagageira era surpreendente num local como aquele, e queUma vez que a presença de clorofórmio só poderia apoiar o caso da acusação, este testemunho foi um golpe para a defesa.

À medida que o julgamento prosseguia, foi introduzido bastante material forense. Um químico testemunhou que as amostras de ar do carro continham sobretudo gasolina e que os outros produtos químicos não estavam positivamente associados à decomposição, uma vez que existiam outras fontes naturais. Um geólogo forense analisou amostras de solo de sapatos retirados da casa de Anthony, afirmando que não existiam provas que ligassem qualquer dos sapatosUm toxicologista explicou que a massa de cabelo encontrada com os restos mortais não apresentava indícios de drogas, mas que não tinha sido testada para a presença de clorofórmio. Mais testemunhas depuseram ainda sobre o clorofórmio e as amostras de cabelo. Para mais informações sobre a perícia do julgamento, consulte aqui.

No entanto, o testemunho que mais favoreceu a defesa foi o de Cindy Anthony, que afirmou ter efectuado as pesquisas informáticas sobre "clorofórmio" que anteriormente tinham sido atribuídas à sua filha. Afirmou que tinha estado a pesquisar "clorofila" por preocupação com a saúde de um animal de estimação que estava a comer plantas no quintal e que procurou informações sobre clorofórmio devido à suaNo entanto, houve alguma discussão sobre os seus registos de trabalho, que mostraram que ela estava a trabalhar na altura em que as pesquisas foram feitas, pelo que cabia ao júri decidir se considerava o seu testemunho convincente.

Pergunta de competência súbita ~ 27 de junho de 2011

No final de junho, o juiz Perry fez uma pausa repentina no julgamento de Casey Anthony, antes mesmo de o júri entrar na sala de audiências, e cancelou todos os testemunhos que, de outra forma, teriam sido apresentados. Na altura, não deu qualquer explicação para além de uma "questão jurídica". Foi revelada uma possível razão para a pausa: a defesa de Anthony alegou que esta não era competente para ser julgada. A moção foi apresentada ePerry mandou imediatamente examinar Anthony por três psicólogos e anunciou que, depois de analisar os relatórios dos peritos, Anthony era competente e que o julgamento iria continuar.

Julgamento a terminar ~ 1 de julho de 2011

A defesa passou os últimos dias a testemunhar sobre os vários intervenientes no caso, incluindo o leitor de parquímetros que encontrou os restos mortais de Caylee Anthony em dezembro de 2008. A defesa alegou que ele encontrou o corpo muito antes e que o levou para o local final para receber uma recompensa, uma alegação que ele negou no tribunal.

A teoria do caso apresentada pela defesa envolvia o facto de Casey Anthony ter sido molestada pelo pai, uma história que a levou a mentir sobre as suas emoções e a esconder a morte da filha durante o mês anterior à comunicação da sua ausência. No entanto, tiveram dificuldade em provar esta história, uma vez que a única testemunha que ligou Anthony a qualquer molestação foi o seu ex-noivo, e o seu testemunho não foi permitidoMesmo essa testemunha só teria testemunhado o facto de Anthony ter afirmado que tinha sido "apalpado" pelo irmão, e a defesa nunca questionou o irmão no depoimento sobre essa afirmação.

A defesa também questionou George Anthony, o pai de Casey, referindo uma tentativa de suicídio que ele fez depois de Caylee ter sido encontrada. Isto abriu a porta à acusação para apresentar a sua nota de suicídio como prova durante a refutação, e foi exatamente isso que fizeram. As razões que o levaram a tentar o suicídio não incluíam o afogamento acidental da neta, como alegado pela defesa.

No dia 30 de junho, a defesa no julgamento de Casey Anthony terminou o seu caso e, no dia 1 de julho, a acusação começou a sua refutação, esperando terminar até ao final do dia. Perry declarou que não haveria tribunal no dia 2 de julho e que as alegações finais seriam feitas no domingo, dia 3 de julho, permitindo que o júri começasse a deliberar no feriado.

Declarações de encerramento ~ 3 de julho de 2011

No dia 3 de julho, o Estado e a defesa no julgamento de Casey Anthony fizeram as alegações finais, reunindo os seus argumentos antes de o júri começar a deliberar.

O Estado centrou-se nas muitas mentiras de Anthony durante o período em que a sua filha esteve desaparecida, depois discutiu os objectos encontrados com o corpo, alegando que estes mostravam que um estranho não poderia ter morto Caylee. Argumentaram que a teoria da defesa do caso - que Caylee morreu num afogamento acidental encoberto pelo avô - era ilógica.

A defesa salientou as lacunas do caso da acusação, alegando que não explicaram a morte de Caylee e que estavam a tentar dar ênfase às mentiras e às festas de Anthony, para jogar com as emoções dos jurados e virá-los contra ela. Rejeitaram a explicação dos motivos de Anthony alegados pela acusação - que ela sentia que a filha estava a impedir o estilo de vida que queria.

Uma vez terminados os depoimentos, o júri começou a deliberar.

Deliberações ~ 5 de julho de 2011

Na manhã do dia 4 de julho, o júri do julgamento de Casey Anthony começou a deliberar e, no dia 5 de julho, retomou a sua atividade após seis horas no dia anterior.

Casey Anthony considerada inocente ~ 5 de julho de 2011

Depois de dez horas de deliberações, o júri do julgamento de Casey Anthony chegou a um veredito: inocente de todas as principais acusações. Consideraram-na culpada dos quatro crimes de prestação de informações falsas às autoridades policiais de que era acusada, mas inocente dos crimes de homicídio e de abuso de menores.

Falta menos de uma semana para a sentença de Casey Anthony ~ 7 de julho de 2011

Depois de ter sido condenada por quatro acusações de mentir às forças da ordem, Casey Anthony foi sentenciada pelo juiz Perry a um ano por cada acusação - quatro anos no total. Uma vez que já passou cerca de três anos na prisão e teve um bom comportamento, Anthony completará a sua sentença dentro de uma semana, a 13 de julho. Perry também aplicou a Anthony uma multa de 1.000 dólares por cada uma das quatro acusações.

DCF conclui que Casey Anthony é responsável pela morte de Caylee ~ agosto 12, 2011

Embora Casey Anthony tenha sido absolvida pelo júri das acusações de homicídio e de abuso de menores, o Departamento de Crianças e Famílias da Flórida chegou a uma conclusão diferente, tendo divulgado um relatório em que afirmava que Anthony era responsável pela morte da filha. Embora não afirmasse que ela tivesse feito mal a Caylee, o relatório concluía que a sua omissão durante um mês após a morte da criançaO relatório é simplesmente a conclusão da investigação do departamento e não conduzirá a mais nenhuma acusação contra Anthony. Para mais informações sobre esta história, consulte aqui.

Liberdade condicional de Casey Anthony ~ 15 de agosto de 2011

O juiz Perry, do julgamento do homicídio de Casey Anthony, tomou mais uma decisão em relação a Anthony - ela deve apresentar-se em Orlando para uma liberdade condicional supervisionada. Esta liberdade condicional deve-se à sua condenação por fraude de cheques, não relacionada com o julgamento do homicídio que a tornou famosa. Entre outras coisas, a sua liberdade condicional proíbe-a de consumir drogas ou álcool, de se associar a criminosos conhecidos ou de possuir uma arma de fogo, e deve apresentar-se regularmente a umA única diferença entre a sua liberdade condicional e o padrão para este tipo de crime é que Perry está a reter a sua morada para sua proteção. Desde a sua absolvição em julho, Anthony estava a ser chamada a pessoa mais odiada da América e, durante a sua liberdade condicional, o Departamento de Correcções fará o seu melhor para a manter a salvo de um público furioso.

Casey Anthony luta contra o pedido de reembolso ~ 2 de setembro de 2011

É pouco provável que alguém se surpreenda com o facto de o dramático, muito público e prolongado julgamento de Casey Anthony ter custado muito dinheiro à Florida, tal como a investigação do desaparecimento de Caylee. Embora Anthony tenha sido absolvida das acusações de homicídio, o júri condenou-a por ter mentido às autoridades sobre o desaparecimento da filha, o que aumentou o custo da investigação (especialmente porque elaCom base nisto, os procuradores estão a tentar que Anthony cubra estes custos - que totalizam mais de 500.000 dólares - e os seus advogados estão a lutar contra esta moção em tribunal.

Casey Anthony ordenado a reembolsar quase 100.000 dólares em custos de investigação ~ 18 de setembro de 2011

No entanto, os advogados de defesa argumentam que este é um montante injusto, especialmente porque ela só foi acusada de quatro acusações de mentir à polícia. Os procuradores argumentam que, uma vez que a mentira estava "interligada" com o resto da investigação, Anthony deve ser forçado a reembolsar estas acusações.

O juiz Belvin Perry declarou que, de acordo com a lei da Florida, Anthony só pode ser cobrado por custos "razoavelmente necessários" para provar as acusações pelas quais foi condenada. Esta limitação impede-a de ser cobrada por quaisquer custos de investigação de homicídio ou de acusação. Uma audiência determinou que Anthony não pode ser cobrado por quaisquer custos após 29 de setembro de 2008, uma vez que essa data marcou o fim dofase de investigação da pessoa desaparecida.

O juiz Perry ordenou a Anthony que pagasse o total de 97.676,98 dólares, o que inclui:

• 61.505,12 dólares para o Departamento de Aplicação da Lei da Florida
• 10.283,90 para o Metropolitan Bureau of Investigation
• $25.837,96 para o Gabinete do Xerife do Condado de Orange
• $50.00 para o Gabinete do Procurador do Estado

O juiz deu aos investigadores um prazo até 18 de setembro de 2011 para apresentarem relatórios revistos e os custos totais poderem então ser aumentados em conformidade.

A fatura de Anthony mais do que duplica ~ 24 de setembro de 2011

Casey Anthony deve agora oficialmente 217.449,23 dólares, mais do dobro do montante decidido na decisão anterior, mas ainda menos de metade do que o Estado pediu. O aumento seguiu-se a um novo conjunto de relatórios de despesas relativos aos custos da investigação, que prevêem um montante adicional de 119.822,25 dólares para os custos do gabinete do xerife.

Casey Anthony continua desempregada ~ 5 de outubro de 2011

Na segunda-feira, 3 de outubro, Casey Anthony compareceu na reunião mensal com o seu oficial de liberdade condicional na Florida. De acordo com o relatório do DOC da Florida, este mês não houve violações dos termos da sua liberdade condicional. Ela informou que ainda não tem emprego ou fonte de rendimento. O relatório do DOC pode ser consultado aqui. Alguns dos termos da sua liberdade condicional incluem encontrar um emprego, não consumir drogas ilegais e apresentar-se a umagente de liberdade condicional mensalmente.

Casey Anthony alega a quinta sentença ~ 8 de dezembro de 2011

Uma das mentiras que Casey Anthony contou no início da investigação do desaparecimento da sua filha, uma mentira pela qual foi condenada no seu julgamento criminal, envolveu uma ama chamada Zenaida Fernandez-Gonzalez. Embora se tenha revelado que a ama era fictícia, uma mulher chamada Zenaida Gonzalez afirmou desde então que a história de Anthony lhe causou dificuldades extremas na sua vida, incluindo a perda de um emprego eAnthony foi deposto para o processo civil em outubro, e utilizou a quinta emenda (o direito contra a auto-incriminação) 60 vezes para evitar responder às perguntas. A 8 de dezembro de 2011, realizou-se uma audiência para decidir se ela seria forçada a responder a essas perguntas. O juiz reservou-se a decidir sobre a questão. Para mais actualizações sobre este assunto, consulte aqui.

Actualizações recentes

O Tribunal de Recursos do Quinto Distrito da Flórida rejeitou duas das quatro acusações contra a infame mãe, Casey Anthony, por ter mentido à polícia relativamente ao desaparecimento e morte da sua filha de dois anos, Caylee Anthony, em 2008. Apesar de ter sido julgada e absolvida em 2011 pelo homicídio em primeiro grau da sua filha, os tribunais consideraram-na culpada de quatro acusações de "prestação de informações falsas a um agente da autoridade".durante uma investigação sobre uma pessoa desaparecida", e foi condenada a quatro anos, incluindo o tempo de serviço, uma vez que já tinha passado três anos a aguardar julgamento.

No entanto, os tribunais retiraram duas destas acusações, argumentando que constituíam uma dupla penalização. A dupla penalização implica ser condenado duas vezes por um único crime, o que não é permitido por lei. Além disso, os advogados de Anthony argumentaram que as quatro mentiras deviam ser contadas como um único delito, o que não foi aceite pelo tribunal, uma vez que havia um intervalo de tempo suficiente entre as duas mentirasAnthony tem o direito de recorrer das restantes duas condenações.

Para além disso, os estados começaram a aprovar a "Lei de Caylee". Para mais informações, consulte aqui.