كانت قضية Terry v. Ohio علامة بارزة في عام 1968 المحكمة العليا بالولايات المتحدة . تناولت القضية ممارسة "التوقف والتفتيش" لضباط الشرطة ، وما إذا كانت تنتهك سياسة الولايات المتحدة أم لا. التعديل الرابع للدستور الحماية من عمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة . قررت المحكمة العليا أن ممارسة إيقاف وتفتيش المشتبه به علنًا دون سبب محتمل لا تنتهك التعديل الرابع ، طالما أن الضابط لديه "شك معقول" بأن قد يكون الشخص قد ارتكب جريمة ، أو ارتكب جريمة ، أو يخطط لارتكاب جريمة ، وأن هذا الشخص "قد يكون مسلحًا وخطيرًا حاليًا". وبررت المحكمة هذا القرار بتوضيح أن التعديل الرابع التعديل الرابع يُقصد به تطبيقه على جمع الأدلة وليس منع الجريمة.

الطريق الطويل إلى المحكمة العليا بدأت في 31 أكتوبر 1963 في كليفلاند ، أوهايو عندما رأى محقق الشرطة مارتن ماكفادين رجلين ، جون دبليو تيري و ريتشارد شيلتون ، اللذان قال مكفادين كان يتصرف بشكل مريب. رأى الرجلين يمشيان ذهابًا وإيابًا في نفس المبنى ، قبل التحدث مع بعضهما البعض. كرروا هذه العملية عدة مرات ، حتى انضم إليهم رجل ثالث ، وتحدث معهم لعدة دقائق قبل المغادرة. أصبح McFadden مشبوهًا ، وقرر متابعة الرجال ، حيث انضموا إليه مرة أخرىالرجل الثالث. اقترب المحقق مكفادين ، الذي كان يرتدي ملابس مدنية ، من الرجال وعرف نفسه على أنه ضابط شرطة. سأل عن أسمائهم ، وعندما يُزعم أن أحدهم "تمتم" ، بدأ في تفتيش تيري ، واكتشف مسدسًا مخفيًا. أمر الرجال الثلاثة بمواجهة الحائط وأذرعهم مرفوعة ، وأكمل " قف وتفتيش ". كما وجد مسدسًا في حوزة شيلتون . تم نقل الرجال الثلاثة إلى مركز الشرطة ، حيث تم القبض على تيري و شيلتون لحملهم سلاحًا مخفيًا. تم العثور على مذنبين تيري و شيلتون ، لكن استأنفوا القضية حتى المحكمة الفيدرالية العليا . تيري ضد أوهايو شكلت القضية سابقة لعدد من القضايا المحكمة العليا التي حدثت في السنوات التالية ، وآخرها أريزونا ضد جونسون (2009).