테리 대 오하이오 는 1968년의 획기적인 미국 대법원 사건이었습니다. 이 사건은 경찰관의 '멈추고 몸수색' 관행과 그것이 미국법을 위반하는지 여부를 다루었습니다. 수정헌법 제4조 부당한 수색 및 압수 로부터의 보호. 대법원 은 상당한 이유 없이 공공장소에서 용의자를 제지하고 몸수색을 하는 행위는 경찰관이 다음과 같은 "합리적인 의심"이 있는 한 수정헌법 4조 에 위배되지 않는다고 판결했습니다. 범죄를 저지르고 있거나, 범죄를 저질렀거나, 범죄를 저지를 계획일 수 있으며, 그 사람은 "무장 상태일 수 있으며 현재 위험할 수 있습니다." 법원은 수정헌법 4조 가 범죄 예방이 아닌 증거 수집에 적용되는 것이라고 해명하며 이 결정을 정당화했다.

대법원까지의 머나먼 길 는 1963년 10월 31일 오하이오 주 클리블랜드에서 Martin McFadden 형사가 John W. Terry 와 Richard Chilton 두 남자를 목격하면서 시작되었습니다. McFadden 은 의심스러운 행동을 하고 있다고 말했습니다. 그는 두 남자가 서로 이야기하기 전에 같은 블록에서 앞뒤로 걷는 것을 보았다. 그들은 세 번째 사람이 합류할 때까지 이 과정을 여러 번 반복했고, 떠나기 전에 몇 분 동안 그들과 이야기를 나누었습니다. McFadden 은 의심스러워졌고, 남자들을 따라가기로 결정했고, 그곳에서 그들은 다시 한 번 합류했습니다.세 번째 남자. 사복 차림의 맥파든 형사가 남자들에게 다가가 자신이 경찰이라고 밝혔습니다. 그는 그들의 이름을 물었고, 그들 중 한 명이 "중얼거렸다"고 주장했을 때, 그는 Terry 를 몸수색하기 시작했고 숨겨진 권총을 발견했습니다. 그는 세 사람에게 팔을 들고 벽을 향하도록 명령하고 ' 멈추고 몸수색 '을 완료했다. 그는 또한 칠튼 소유의 총을 발견했습니다. 세 남자는 경찰서로 연행되었고 Terry 와 Chilton 은 은폐된 무기를 소지한 혐의로 체포되었습니다. Terry 와 Chilton 은 유죄 판결을 받았지만 사건을 연방 대법원까지 항소했습니다. Terry v. Ohio 이 사건은 다음 해에 발생한 여러 대법원 사건의 선례가 되었으며 가장 최근 사건은 애리조나 대 존슨(2009)입니다.