Terry v. Ohio 1968'de bir dönüm noktasıydı Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi davası. 'durdur ve ara' ihlal edip etmediği ve polis memurlarının ABD Anayasası'nın Dördüncü Değişikliği koruma makul olmayan arama ve el koymalar . Bu Yüksek Mahkeme bir şüphelinin olası bir neden olmaksızın durdurulması ve üstünün aranması uygulamasının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni ihlal etmediğine karar vermiştir. Dördüncü Değişiklik Memurun, kişinin suç işliyor olabileceğine, suç işlediğine veya suç işlemeyi planladığına ve kişinin "silahlı ve halihazırda tehlikeli olabileceğine" dair "makul bir şüphesi" olduğu sürece. Mahkeme bu kararını şu açıklamayla gerekçelendirmiştir Dördüncü Değişiklik suçun önlenmesi için değil, kanıt toplamak için uygulanmalıdır.

Uzun bir yol Yüksek Mahkeme 31 Ekim 1963 tarihinde Cleveland, Ohio'da polis dedektifi Martin McFadden iki adam gördüm, John W. Terry ve Richard Chilton , kim McFadden İki adamın birbirleriyle konuşmadan önce aynı blokta ileri geri yürüdüklerini gördü. Üçüncü bir adam katılana kadar bu işlemi birkaç kez tekrarladılar ve ayrılmadan önce birkaç dakika onlarla konuştular. McFadden şüphelenerek adamları takip etmeye karar verdi ve üçüncü adamla tekrar bir araya geldiler. Dedektif McFadden Sivil giyimli olan adamlara yaklaşarak kendisini polis memuru olarak tanıtmış, isimlerini sormuş ve iddiaya göre içlerinden biri "mırıldanınca" üstlerini aramaya başlamıştır. Terry Üç adama yüzlerini duvara dönmelerini ve kollarını kaldırmalarını emretti ve ' durdurma ve arama Ayrıca bir silah buldu. Chilton's Üç adam polis karakoluna götürüldü. Terry ve Chilton gizli silah taşımaktan tutuklandı. Terry ve Chilton suçlu bulundular, ancak davayı federal mahkemeye kadar temyize götürdüler. Yüksek Mahkeme. Bu Terry v. Ohio davası bir dizi dava için emsal teşkil etmiştir. Yüksek Mahkeme Sonraki yıllarda gerçekleşen davalar, en sonuncusu Arizona v Johnson (2009).