Terry v. Ohio mangrupikeun pasualan Mahkamah Agung Amérika Serikat taun 1968. Kasus ieu diurus ngeunaan 'stop and frisk' prakték aparat kapulisian, sareng naha éta ngalanggar U.S. Amandemen Kaopat Konstitusi panyalindungan tina pamilarian sareng rebutan anu teu masuk akal . Mahkamah Agung netepkeun yén prakték ngeureunkeun sareng nyiksa kasangka di tempat umum tanpa alesan anu mungkin henteu ngalanggar Amandemen Kaopat , salami patugas ngagaduhan "kacurigaan wajar" yén jalma bisa committing kajahatan, geus ngalakukeun kajahatan, atawa rencana pikeun ngalakukeun kajahatan, sarta yén jalma "bisa jadi pakarang sarta ayeuna bahaya". Pangadilan ngabenerkeun kaputusan ieu kalayan klarifikasi yén Amandemen Kaopat dimaksudkeun pikeun dianggo pikeun ngumpulkeun bukti, sanés pikeun pencegahan kajahatan.

Jalan panjang ka Mahkamah Agung dimimitian dina 31 Oktober 1963 di Cleveland, Ohio nalika detektif pulisi Martin McFadden nempo dua lalaki, John W. Terry jeung Richard Chilton , anu McFadden nyatakeun yén kalakuan curiga. Anjeunna ningali éta dua lalaki leumpang bulak-balik dina blok anu sami, sateuacan saling ngobrol. Aranjeunna ngulang prosés ieu sababaraha kali, nepi ka lalaki katilu ngagabung, sarta ngobrol jeung aranjeunna pikeun sababaraha menit saméméh ninggalkeun. McFadden jadi curiga, sarta mutuskeun pikeun nuturkeun lalaki, dimana maranéhna ngagabung sakali deui jeunglalaki katilu. Detektif McFadden , anu nganggo baju polos, ngadeukeutan éta lalaki sareng ngaidentifikasi dirina salaku perwira pulisi. Anjeunna naroskeun nami aranjeunna, sareng nalika, disangka, salah sahijina "gumam", anjeunna mimiti ngagiling Terry , sareng mendakan péstol anu disumputkeun. Anjeunna maréntahkeun tilu lalaki pikeun nyanghareupan témbok kalawan leungeun maranéhna diangkat, sarta réngsé ' stop jeung frisk '. Anjeunna ogé mendakan bedil dina milik Chilton . Tilu lalaki éta dibawa ka kantor pulisi, dimana Terry jeung Chilton ditéwak alatan mawa pakarang disumputkeun. Terry jeung Chilton kapanggih kaliru, tapi banding kasusna nepi ka féderal Mahkamah Agung. Terry v. Ohio Kasus netepkeun preseden pikeun sajumlah Mahkamah Agung kasus anu lumangsung dina taun-taun saterusna, anu panganyarna nyaéta Arizona v Johnson (2009).