Terry v. Ohio ເປັນຄະດີທີ່ສຳຄັນໃນປີ 1968 ສານສູງສຸດຂອງສະຫະລັດ . ກໍລະນີດັ່ງກ່າວໄດ້ຈັດການກັບການປະຕິບັດ ‘stop and frisk’ ຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ຕຳຫຼວດ, ແລະ ບໍ່ວ່າຈະເປັນການລະເມີດ ສະຫະລັດ. ການແກ້ໄຂສະບັບທີ 4 ຂອງລັດຖະທຳມະນູນ ການປົກປ້ອງຈາກ ການຄົ້ນຫາ ແລະ ການຍຶດທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ . ສານສູງສຸດ ໄດ້ກຳນົດວ່າ ການປະຕິບັດການຢຸດຍິງຜູ້ຕ້ອງສົງໄສໃນທີ່ສາທາລະນະ ໂດຍບໍ່ມີສາເຫດທີ່ອາດເປັນໄປໄດ້ ບໍ່ໄດ້ລະເມີດ ສະບັບປັບປຸງທີ 4 , ຕາບໃດທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ມີ “ຄວາມສົງໄສຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ” ວ່າ ບຸກຄົນອາດຈະກະທໍາຜິດ, ໄດ້ກະທໍາຜິດ, ຫຼືກໍາລັງວາງແຜນທີ່ຈະກະທໍາຜິດ, ແລະວ່າບຸກຄົນດັ່ງກ່າວ "ອາດຈະປະກອບອາວຸດແລະເປັນອັນຕະລາຍໃນປັດຈຸບັນ". ສານໄດ້ໃຫ້ເຫດຜົນການຕັດສິນນີ້ດ້ວຍການຊີ້ແຈງວ່າ ການປັບປຸງສະບັບທີ 4 ແມ່ນໃຊ້ເພື່ອເກັບກຳຫຼັກຖານ, ບໍ່ແມ່ນເພື່ອປ້ອງກັນອາດຊະຍາກຳ.

ເສັ້ນທາງຍາວໄປຫາ ສານສູງສຸດ ໄດ້ເລີ່ມຂຶ້ນໃນວັນທີ 31 ຕຸລາ 1963 ທີ່ເມືອງ Cleveland, ລັດ Ohio ເມື່ອຕຳຫຼວດນັກສືບ Martin McFadden ເຫັນຜູ້ຊາຍສອງຄົນ, John W. Terry ແລະ Richard Chilton , ຜູ້ທີ່ McFadden ກ່າວ​ວ່າ​ໄດ້​ກະທຳ​ທີ່​ໜ້າ​ສົງ​ໄສ. ລາວ​ເຫັນ​ຊາຍ​ສອງ​ຄົນ​ຍ່າງ​ກັບ​ຄືນ​ມາ​ຢູ່​ທາງ​ຕັນ​ດຽວ​ກັນ, ກ່ອນ​ຈະ​ເວົ້າ​ລົມ​ກັນ. ເຂົາເຈົ້າເຮັດຂະບວນການນີ້ອີກຫຼາຍຄັ້ງ, ຈົນກວ່າຈະມີຊາຍຄົນທີ 3 ເຂົ້າຮ່ວມ, ແລະ ໄດ້ໂອ້ລົມກັບເຂົາເຈົ້າເປັນເວລາຫຼາຍນາທີກ່ອນທີ່ຈະອອກໄປ. McFadden ມີຄວາມສົງໃສ, ແລະໄດ້ຕັດສິນໃຈຕິດຕາມຊາຍຄົນດັ່ງກ່າວ, ບ່ອນທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມອີກຄັ້ງໜຶ່ງກັບຜູ້ຊາຍທີສາມ. ນັກສືບ McFadden , ຜູ້ທີ່ນຸ່ງເຄື່ອງທຳມະດາ, ໄດ້ເຂົ້າໄປຫາຜູ້ຊາຍ ແລະ ລະບຸຕົວຕົນວ່າເປັນຕຳຫຼວດ. ລາວໄດ້ຖາມຫາຊື່ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະເມື່ອຖືກກ່າວຫາວ່າ, ຫນຶ່ງໃນພວກເຂົາ "ຈົ່ມ", ລາວໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະ frisk Terry , ແລະໄດ້ຄົ້ນພົບ pistol ເຊື່ອງໄວ້. ພະອົງ​ສັ່ງ​ໃຫ້​ຊາຍ​ສາມ​ຄົນ​ປະ​ໜ້າ​ກັບ​ກຳ​ແພງ​ໂດຍ​ຍົກ​ແຂນ​ຂຶ້ນ, ແລະ​ເຮັດ​ສຳ​ເລັດ​ການ ‘ ຢຸດ​ແລະ​ກະ​ຕຸ້ນ ’. ລາວຍັງພົບເຫັນປືນຢູ່ໃນ Chilton ຂອງ ຄອບຄອງ. ຜູ້ຊາຍສາມຄົນໄດ້ຖືກນໍາໄປສະຖານີຕໍາຫຼວດ, ບ່ອນທີ່ Terry ແລະ Chilton ຖືກຈັບຍ້ອນຖືອາວຸດປິດບັງ. Terry ແລະ Chilton ໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າມີຄວາມຜິດ, ແຕ່ໄດ້ຍື່ນອຸທອນກໍລະນີໄປຈົນເຖິງ ສານສູງສຸດຂອງລັດຖະບານກາງ. The Terry v. Ohio ກໍ​ລະ​ນີ​ທີ່​ເປັນ​ແບບ​ຢ່າງ​ສໍາ​ລັບ​ຈໍາ​ນວນ​ຂອງ ສານ​ສູງ​ສຸດ ກໍ​ລະ​ນີ​ທີ່​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ປີ​ຕໍ່​ໄປ​ນີ້​, ຫລ້າ​ສຸດ​ແມ່ນ Arizona v Johnson (2009).