Terry contra Ohio va ser un cas històric del Tribunal Suprem dels Estats Units del 1968. El cas tractava de la pràctica d''aturar i caquejar' dels agents de policia, i si infringeix o no els EUA. La quarta esmena de la Constitució protegeix contra escorcolls i confiscacions no raonables . El Tribunal Suprem va determinar que la pràctica d'aturar i caquejar un sospitós en públic sense causa probable no viola la Quarta Esmena , sempre que l'oficial tingui una "sospita raonable" que el persona pot estar cometent un delicte, haver comès un delicte o planejar cometre un delicte, i que la persona "pot estar armada i actualment perillosa". El tribunal va justificar aquesta decisió amb l'aclariment que la Quarta Esmena s'ha d'aplicar a la recollida de proves, no a la prevenció del delicte.

El llarg camí cap al Tribunal Suprem va començar el 31 d'octubre de 1963 a Cleveland, Ohio, quan el detectiu de policia Martin McFadden va veure dos homes, John W. Terry i Richard Chilton , que McFadden va declarar que actuaven de manera sospitosa. Va veure els dos homes caminant d'anada i tornada pel mateix bloc, abans de parlar entre ells. Van repetir aquest procés diverses vegades, fins que es va incorporar un tercer home, i va parlar amb ells durant uns minuts abans de marxar. McFadden va començar a sospitar i va decidir seguir els homes, on es van unir una vegada més ambel tercer home. El detectiu McFadden , que anava vestit de civil, es va acostar als homes i es va identificar com a agent de policia. Va demanar els seus noms, i quan, suposadament, un d'ells "va murmurar", va començar a caquejar Terry i va descobrir una pistola oculta. Va ordenar als tres homes que s'enfrontessin a la paret amb els braços aixecats, i va completar el ' stop i cacheig '. També va trobar una pistola en possessió de Chilton . Els tres homes van ser traslladats a la comissaria de policia, on Terry i Chilton van ser arrestats per portar una arma oculta. Terry i Chilton van ser declarats culpables, però van apel·lar el cas fins al Tribunal Suprem federal. El Terry contra Ohio El cas va establir un precedent per a una sèrie de casos del Cort Suprem que van tenir lloc els anys següents, el més recent va ser el Arizona v Johnson (2009).