Terry v. Ohio estis 1968 grava Usono Supera Tribunalo kazo. La kazo traktis la praktikon de 'halti kaj trompi' de policistoj, kaj ĉu aŭ ne ĝi malobservas la U.S. La Kvara Amendo de Konstitucio protekto kontraŭ neraciaj serĉoj kaj forkaptoj . La Supera Kortumo determinis, ke la praktiko ĉesigi kaj traserĉi suspektaton publike sen verŝajna kaŭzo ne malobservas la Kvara Amendon , kondiĉe ke la oficiro havas "akcepteblan suspekton" ke la persono povas esti faranta krimon, faris krimon, aŭ planas fari krimon, kaj ke la persono "povas esti armita kaj aktuale danĝera". La tribunalo pravigis ĉi tiun decidon per la klarigo, ke la Kvara Amendo estas intencita por esti aplikata por kolekti pruvojn, ne por preventi krimon.

La longa vojo al la Supera Kortumo komenciĝis la 31-an de oktobro 1963 en Cleveland, Ohio kiam polica detektivo Martin McFadden vidis du virojn, John W. Terry kaj Richard Chilton , kiuj McFadden deklaris, ke ili agas suspektinde. Li vidis la du virojn marŝi tien kaj reen sur la sama bloko, antaŭ ol paroli unu kun la alia. Ili ripetis ĉi tiun procezon plurajn fojojn, ĝis tria viro aliĝis, kaj parolis kun ili dum kelkaj minutoj antaŭ foriri. McFadden iĝis suspektema, kaj decidis sekvi la virojn, kie ili denove kuniĝis kunla tria viro. Detektivo McFadden , kiu estis vestita en simplaj vestaĵoj, alproksimiĝis al la viroj kaj identigis sin kiel policisto. Li petis iliajn nomojn, kaj kiam, supozeble, unu el ili "murmuris", li komencis traserĉi Terry , kaj malkovris kaŝitan pistolon. Li ordonis al la tri viroj alfronti la muron kun la brakoj levitaj, kaj kompletigis la ‘ haltigi kaj traserĉi ’. Li ankaŭ trovis pafilon en la posedo de Chilton . La tri viroj estis kondukitaj al la policejo, kie Terry kaj Chilton estis arestitaj pro portado de kaŝita armilo. Terry kaj Chilton estis trovitaj kulpaj, sed apelaciis la kazon ĝis la federacia Supera Kortumo. La Terry v. Ohio kazo starigis precedencon por kelkaj Supera Kortumo kazoj kiuj okazis en la sekvaj jaroj, la plej lastatempa estas la Arizona v Johnson (2009).