Terry vs. Ohio war 1968 ein Meilenstein Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten In diesem Fall ging es um die Anhalten und Durchsuchen Praxis von Polizeibeamten, und ob sie gegen das Gesetz verstößt Vierter Zusatzartikel der US-Verfassung Schutz vor unangemessene Durchsuchungen und Beschlagnahmungen . die Oberstes Gericht entschieden, dass die Praxis, einen Verdächtigen in der Öffentlichkeit ohne hinreichenden Grund anzuhalten und zu filzen, nicht gegen das Vierter Verfassungszusatz solange der Beamte einen "begründeten Verdacht" hat, dass die Person eine Straftat begehen könnte, eine Straftat begangen hat oder plant, eine Straftat zu begehen, und dass die Person "bewaffnet und gegenwärtig gefährlich sein könnte". Das Gericht begründete diese Entscheidung mit der Klarstellung, dass die Vierter Verfassungszusatz ist für die Beweiserhebung gedacht, nicht für die Verbrechensverhütung.

Der lange Weg zum Oberstes Gericht begann am 31. Oktober 1963 in Cleveland, Ohio, als der Polizeidetektiv Martin McFadden sah zwei Männer, John W. Terry und Richard Chilton der McFadden Er sah, wie die beiden Männer im selben Block hin und her liefen, bevor sie miteinander sprachen. Sie wiederholten diesen Vorgang mehrmals, bis ein dritter Mann hinzukam, der sich einige Minuten mit ihnen unterhielt, bevor er ging. McFadden wurde misstrauisch und beschloss, den Männern zu folgen, wo sie sich wieder mit dem dritten Mann trafen. Detektiv McFadden Er fragte nach den Namen der Männer, und als einer von ihnen angeblich "murmelte", begann er sie zu filzen. Terry Er befahl den drei Männern, sich mit erhobenen Armen an die Wand zu stellen, und vollendete die Anhalten und Durchsuchen Er fand auch eine Pistole in Chilton's Die drei Männer wurden auf die Polizeiwache gebracht, wo Terry und Chilton wurden wegen des Tragens einer verdeckten Waffe verhaftet. Terry und Chilton wurden für schuldig befunden, legten aber gegen den Fall Berufung bis zum Bundesgerichtshof ein. Oberster Gerichtshof. Die Terry vs. Ohio Fall war ein Präzedenzfall für eine Reihe von Oberstes Gericht Fälle, die in den folgenden Jahren stattfanden, zuletzt der Fall Arizona gegen Johnson (2009).