Terry przeciwko Ohio był przełomowym wydarzeniem 1968 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych Sprawa dotyczyła "stop and frisk praktyka funkcjonariuszy policji i czy narusza ona lub nie Czwarta poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych ochrona przed nieuzasadnione przeszukania i konfiskaty . Sąd Najwyższy ustalił, że praktyka zatrzymywania i przeszukiwania podejrzanego w miejscu publicznym bez uzasadnionej przyczyny nie narusza prawa krajowego. Czwarta poprawka , o ile funkcjonariusz ma "uzasadnione podejrzenie", że dana osoba może popełniać przestępstwo, popełniła przestępstwo lub planuje popełnić przestępstwo oraz że osoba ta "może być uzbrojona i obecnie niebezpieczna". Sąd uzasadnił tę decyzję wyjaśnieniem, że Czwarta poprawka jest przeznaczony do gromadzenia dowodów, a nie do zapobiegania przestępstwom.

Długa droga do Sąd Najwyższy rozpoczął się 31 października 1963 roku w Cleveland w stanie Ohio, kiedy detektyw policji Martin McFadden zobaczył dwóch mężczyzn, John W. Terry oraz Richard Chilton który McFadden Widział, jak dwaj mężczyźni chodzili tam i z powrotem po tym samym bloku, zanim zaczęli ze sobą rozmawiać. Powtórzyli ten proces kilka razy, aż dołączył do nich trzeci mężczyzna, który rozmawiał z nimi przez kilka minut, zanim odszedł. McFadden stał się podejrzliwy i postanowił podążać za mężczyznami, gdzie ponownie dołączyli do trzeciego mężczyzny. Detektyw McFadden ubrany po cywilnemu, podszedł do mężczyzn i przedstawił się jako funkcjonariusz policji. Zapytał ich o imiona, a kiedy rzekomo jeden z nich "mamrotał", zaczął ich przeszukiwać. Terry Rozkazał trzem mężczyznom stanąć twarzą do ściany z podniesionymi rękami i dokończył zatrzymanie i kontrola Znalazł również broń w Chilton's Trzej mężczyźni zostali przewiezieni na posterunek policji, gdzie Terry oraz Chilton zostali aresztowani za noszenie ukrytej broni. Terry oraz Chilton zostali uznani za winnych, ale odwołali się od wyroku aż do sądu federalnego. Sąd Najwyższy. The Terry przeciwko Ohio sprawa ustanowiła precedens dla wielu Sąd Najwyższy spraw, które miały miejsce w kolejnych latach, z których ostatnia to Arizona przeciwko Johnson (2009).