Terry v. Ohio adalah tengara tahun 1968 Mahkamah Agung Amerika Serikat Kasus ini berkaitan dengan kasus 'berhenti dan geledah' praktik petugas polisi, dan apakah hal itu melanggar atau tidak melanggar Amandemen Keempat Konstitusi AS perlindungan dari penggeledahan dan penyitaan yang tidak masuk akal . Mahkamah Agung memutuskan bahwa praktik menghentikan dan menggeledah tersangka di depan umum tanpa alasan yang kuat tidak melanggar Amandemen Keempat selama petugas memiliki "kecurigaan yang beralasan" bahwa orang tersebut mungkin melakukan kejahatan, telah melakukan kejahatan, atau berencana untuk melakukan kejahatan, dan bahwa orang tersebut "mungkin bersenjata dan saat ini berbahaya." Pengadilan membenarkan keputusan ini dengan klarifikasi bahwa Amandemen Keempat dimaksudkan untuk diterapkan pada pengumpulan bukti, bukan pada pencegahan kejahatan.

Jalan panjang menuju Mahkamah Agung dimulai pada tanggal 31 Oktober 1963 di Cleveland, Ohio ketika detektif polisi Martin McFadden melihat dua orang, John W. Terry dan Richard Chilton yang McFadden Dia melihat kedua pria tersebut berjalan mondar-mandir di blok yang sama, sebelum berbicara satu sama lain. Mereka mengulangi proses ini beberapa kali, hingga pria ketiga bergabung, dan berbicara dengan mereka selama beberapa menit sebelum pergi. McFadden menjadi curiga, dan memutuskan untuk mengikuti kedua pria itu, di mana mereka bergabung sekali lagi dengan pria ketiga. Detektif McFadden Dia menanyakan nama mereka, dan ketika, diduga, salah satu dari mereka "bergumam", dia mulai menggeledah. Terry Dia memerintahkan ketiga orang tersebut untuk menghadap ke dinding dengan tangan terangkat, dan menyelesaikan ' berhenti dan geledah Dia juga menemukan sebuah pistol di Chilton's Ketiga orang tersebut dibawa ke kantor polisi, di mana Terry dan Chilton ditangkap karena membawa senjata tersembunyi. Terry dan Chilton dinyatakan bersalah, tetapi mengajukan banding atas kasus tersebut hingga ke pengadilan federal Mahkamah Agung. The Terry v. Ohio Kasus ini menjadi preseden bagi sejumlah kasus Mahkamah Agung yang terjadi pada tahun-tahun berikutnya, yang terbaru adalah kasus Arizona v Johnson (2009).