Terry v. Ohio គឺជាករណីសំខាន់ឆ្នាំ 1968 តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ។ ករណីនេះដោះស្រាយជាមួយការអនុវត្ត 'stop and frisk' របស់មន្រ្តីប៉ូលីស ហើយថាតើវាបំពានលើ U.S. វិសោធនកម្មទីបួនរបស់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ ការការពារពី ការស្វែងរក និងការរឹបអូសដោយមិនសមហេតុផល ។ តុលាការកំពូល បានកំណត់ថាការអនុវត្តនៃការបញ្ឈប់ និងបង្កចលាចលជនសង្ស័យនៅទីសាធារណៈដោយគ្មានហេតុផលដែលអាចកើតមាន មិនបំពានលើ វិសោធនកម្មទីបួន ដរាបណាមន្ត្រីមាន "ការសង្ស័យសមហេតុផល" ដែល បុគ្គលនោះអាចនឹងប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ឬកំពុងរៀបចំផែនការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ហើយបុគ្គលនោះ "អាចប្រដាប់អាវុធ និងមានគ្រោះថ្នាក់នាពេលបច្ចុប្បន្ន"។ តុលាការបានរាប់ជាសុចរិតចំពោះការសម្រេចចិត្តនេះដោយមានការបំភ្លឺថា វិសោធនកម្មទីបួន គឺសំដៅអនុវត្តចំពោះការប្រមូលភស្តុតាង មិនមែនសម្រាប់ការទប់ស្កាត់ឧក្រិដ្ឋកម្មទេ។

ផ្លូវវែងឆ្ងាយទៅកាន់ តុលាការកំពូល បានចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 31 ខែតុលា ឆ្នាំ 1963 នៅទីក្រុង Cleveland រដ្ឋ Ohio នៅពេលដែលប៉ូលីសស៊ើបអង្កេត Martin McFadden បានឃើញបុរសពីរនាក់ John W. Terry និង Richard Chilton ដែល McFadden បាននិយាយថាកំពុងធ្វើសកម្មភាពគួរឱ្យសង្ស័យ។ គាត់​ឃើញ​បុរស​ទាំង​ពីរ​ដើរ​ថយ​ក្រោយ​នៅ​ប្លុក​ដដែល​មុន​នឹង​និយាយ​គ្នា​។ ពួកគេបានបន្តដំណើរការនេះជាច្រើនដង រហូតដល់បុរសទីបីបានចូលរួម ហើយបាននិយាយជាមួយពួកគេជាច្រើននាទីមុនពេលចាកចេញ។ McFadden មានការសង្ស័យ ហើយបានសម្រេចចិត្តដើរតាមបុរស ដែលពួកគេបានចូលរួមជាមួយបុរសទីបី។ អ្នកស៊ើបអង្កេត McFadden ដែលស្លៀកពាក់ខោអាវធម្មតា បានចូលទៅជិតបុរសនោះ ហើយកំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯងថាជាប៉ូលីស។ គាត់បានសួររកឈ្មោះរបស់ពួកគេ ហើយនៅពេលដែលគេចោទប្រកាន់ថា ម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ "រអ៊ូរទាំ" គាត់ចាប់ផ្តើមភ័យស្លន់ស្លោ Terry ហើយបានរកឃើញកាំភ្លើងខ្លីលាក់ទុកមួយ។ គាត់​បាន​បញ្ជា​ឱ្យ​បុរស​ទាំង​បី​ប្រឈមមុខ​នឹង​ជញ្ជាំង ដោយ​លើក​ដៃ​ឡើង ហើយ​បញ្ចប់ ' stop and frisk ' ។ គាត់ក៏បានរកឃើញកាំភ្លើងមួយនៅក្នុង Chilton's ។ បុរសទាំងបីនាក់ត្រូវបាននាំទៅកាន់ប៉ុស្តិ៍ប៉ូលីស ជាកន្លែងដែល Terry និង Chilton ត្រូវបានចាប់ខ្លួនពីបទកាន់អាវុធលាក់ទុក។ Terry និង Chilton ត្រូវ​បាន​រក​ឃើញ​ថា​មាន​កំហុស ប៉ុន្តែ​បាន​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​សំណុំ​រឿង​នេះ​រហូត​ដល់​សហព័ន្ធ តុលាការ​កំពូល។ The Terry v. Ohio ករណីកំណត់ជាគំរូសម្រាប់សំណុំរឿង តុលាការកំពូល មួយចំនួនដែលបានកើតឡើងក្នុងឆ្នាំបន្ទាប់ ចុងក្រោយបំផុតគឺ Arizona v Johnson (2009)។