Terry contro Ohio era un punto di riferimento del 1968 Corte Suprema degli Stati Uniti Il caso riguardava il stop and frisk pratica degli agenti di polizia, e se viola o meno il diritto alla sicurezza. Il Quarto Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti d'America protezione da perquisizioni e sequestri irragionevoli . il Corte Suprema ha stabilito che la pratica di fermare e perquisire un sospetto in pubblico senza una causa probabile non viola il diritto alla privacy. Quarto emendamento purché l'agente abbia un "ragionevole sospetto" che la persona possa commettere un crimine, abbia commesso un crimine o stia pianificando di commetterne uno e che la persona "possa essere armata e attualmente pericolosa". Il tribunale ha giustificato questa decisione con la precisazione che il Quarto emendamento è destinato a essere applicato alla raccolta di prove, non alla prevenzione dei crimini.

Il lungo cammino verso il Corte Suprema Il 31 ottobre 1963 a Cleveland, nell'Ohio, il detective di polizia Martin McFadden ha visto due uomini, John W. Terry e Richard Chilton , che McFadden Ha visto i due uomini camminare avanti e indietro nello stesso isolato, prima di parlare tra loro. Hanno ripetuto questo processo più volte, finché non si è aggiunto un terzo uomo, che ha parlato con loro per diversi minuti prima di andarsene. McFadden si insospettì e decise di seguire gli uomini, dove si unirono ancora una volta con il terzo uomo. McFadden Il poliziotto, che era in borghese, si è avvicinato agli uomini e si è identificato come agente di polizia; ha chiesto i loro nomi e quando uno di loro ha "borbottato" ha iniziato a perquisirli. Terry Ordinò ai tre uomini di mettersi di fronte al muro con le braccia alzate e completò l'operazione. stop e perquisizione Ha anche trovato una pistola in Chilton I tre uomini sono stati portati alla stazione di polizia, dove Terry e Chilton sono stati arrestati per aver portato un'arma nascosta. Terry e Chilton sono stati giudicati colpevoli, ma hanno fatto ricorso in appello fino al tribunale federale. Corte Suprema. Il Terry contro Ohio Il caso ha costituito un precedente per una serie di Corte Suprema casi che si sono verificati negli anni successivi, il più recente dei quali è il caso del Arizona v Johnson (2009).