Terry v. Ohio යනු 1968 සන්ධිස්ථානයකි එක්සත් ජනපද ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය නඩුවකි. මෙම නඩුව පොලිස් නිලධාරීන්ගේ ‘Stop and frisk’ පරිචය සමඟ කටයුතු කර ඇති අතර, එය U.S. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ හතරවන සංශෝධනය අසාධාරණ සෙවීම් සහ අල්ලා ගැනීම් වලින් ආරක්ෂා වීම. ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරනය තීරණය කළේ, සැකකරුවෙකුට "සාධාරණ සැකයක්" ඇති තාක් කල්, සැකකරුවෙකු ප්‍රසිද්ධියේ නැවැත්වීම සහ පරීක්ෂා කිරීමේ පුරුද්ද හතරවන සංශෝධනය උල්ලංඝනය නොකරන බවයි. පුද්ගලයෙකු අපරාධයක් කරනවා විය හැකිය, අපරාධයක් කර ඇත, හෝ අපරාධයක් කිරීමට සැලසුම් කරමින් සිටින අතර, එම පුද්ගලයා "සන්නද්ධ වී දැනට භයානක විය හැක". සිව්වන සංශෝධනය අපරාධ වැළැක්වීම සඳහා නොව සාක්ෂි එකතු කිරීම සඳහා යොදා ගැනීමට බව පැහැදිලි කිරීමත් සමඟ අධිකරණය මෙම තීරණය සාධාරණීකරණය කළේය.

ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට දිගු මාර්ගය 1963 ඔක්තෝම්බර් 31 වෙනිදා ඔහියෝ හි ක්ලීව්ලන්ඩ්හිදී ආරම්භ විය. McFadden ප්‍රකාශ කළේ සැක සහිත ලෙස ක්‍රියා කරන බවයි. මිනිසුන් දෙදෙනා එකිනෙකා සමඟ කතා කිරීමට පෙර එකම කුටියක එහා මෙහා ඇවිද යන බව ඔහු දුටුවේය. තුන්වන මිනිසෙකු එකතු වන තෙක් ඔවුන් කිහිප වතාවක්ම මෙම ක්‍රියාවලිය නැවත නැවතත් කළ අතර පිටත්ව යාමට පෙර මිනිත්තු කිහිපයක් ඔවුන් සමඟ කතා කළහ. McFadden සැක සහිත වූ අතර, ඔවුන් නැවත වරක් එක් වූ මිනිසුන් පසුපස යාමට තීරණය කළේය.තුන්වන මිනිසා. සිවිල් ඇඳුමින් සැරසී සිටි රහස් පරීක්ෂක මැක්ෆැඩන් මිනිසුන් වෙත පැමිණ තමා පොලිස් නිලධාරියෙකු ලෙස හඳුනා ගත්තේය. ඔහු ඔවුන්ගේ නම් ඉල්ලා සිටි අතර, ඔවුන්ගෙන් එක් අයෙක් "මැසිවිලි" නැඟූ විට, ඔහු Terry පරීක්ෂා කිරීමට පටන් ගත් අතර, සැඟවුණු පිස්තෝලයක් සොයා ගත්තේය. ඔහු මිනිසුන් තිදෙනාට අත් ඔසවා බිත්තියට මුහුණ ලා සිටින ලෙස අණ කළ අතර, ‘ නැවතීම සහ පරීක්ෂාව ’ සම්පූර්ණ කළේය. ඔහු චිල්ටන්ගේ සන්තකයේ තිබී තුවක්කුවක් ද සොයා ගත්තේය. මිනිසුන් තිදෙනා පොලිස් ස්ථානයට ගෙන යන ලද අතර එහිදී සඟවා තිබූ ආයුධයක් රැගෙන යාම සම්බන්ධයෙන් Terry සහ Chilton අත්අඩංගුවට ගෙන ඇත. Terry සහ Chilton වැරදිකරුවන් බව ඔප්පු විය, නමුත් ෆෙඩරල් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය දක්වා නඩුව අභියාචනය කළේය. Terry v. Ohio මෙම නඩුව ඊළඟ වසරවල සිදු වූ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ නඩු ගණනාවකට පූර්වාදර්ශයක් විය, වඩාත්ම මෑත කාලීන වූයේ Arizona v Johnson (2009)