Terry v. Ohio เป็นคดีสำคัญ ศาลสูงสหรัฐ ในปี 1968 คดีนี้เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติ "หยุดและเปิด" ของเจ้าหน้าที่ตำรวจ และละเมิด สหรัฐอเมริกาหรือไม่ การแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่สี่ การปกป้องจาก การค้นหาและการยึดที่ไม่สมเหตุสมผล ศาลฎีกา ตัดสินว่าการหยุดและเฆี่ยนผู้ต้องสงสัยในที่สาธารณะโดยไม่มีเหตุอันควรไม่ถือเป็นการละเมิด การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สี่ ตราบใดที่เจ้าหน้าที่มี "ความสงสัยที่สมเหตุสมผล" ว่า บุคคลนั้นอาจก่ออาชญากรรม ก่ออาชญากรรม หรือกำลังวางแผนที่จะก่ออาชญากรรม และบุคคลนั้น "อาจมีอาวุธและอยู่ในอันตราย" ศาลให้เหตุผลแก่คำตัดสินนี้ด้วยการชี้แจงว่า การแก้ไขครั้งที่สี่ มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้กับการรวบรวมหลักฐาน ไม่ใช่เพื่อการป้องกันอาชญากรรม

หนทางอีกยาวไกลสู่ ศาลฎีกา เริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 31 ตุลาคม พ.ศ. 2506 ในเมืองคลีฟแลนด์ รัฐโอไฮโอ เมื่อตำรวจสายสืบ มาร์ติน แมคแฟดเดน พบเห็นชายสองคน จอห์น ดับเบิลยู เทอร์รี และ ริชาร์ด ชิลตัน ซึ่ง McFadden ระบุว่าแสดงท่าทางน่าสงสัย เขาเห็นชายสองคนเดินไปมาในบล็อกเดียวกันก่อนที่จะพูดคุยกัน พวกเขาทำขั้นตอนนี้ซ้ำหลายครั้ง จนกระทั่งชายคนที่สามเข้ามาสมทบ และพูดคุยกับพวกเขาหลายนาทีก่อนจะจากไป McFadden เริ่มสงสัยและตัดสินใจติดตามคนเหล่านั้นไป ซึ่งพวกเขาก็เข้าร่วมอีกครั้งด้วยผู้ชายคนที่สาม นักสืบ McFadden ซึ่งแต่งกายด้วยเสื้อผ้าธรรมดา เดินเข้ามาหาชายทั้งสองและระบุว่าตนเองเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจ เขาถามชื่อของพวกเขา และเมื่อถูกกล่าวหาว่าหนึ่งในนั้น "พึมพำ" เขาก็เริ่มเปิดโปง เทอร์รี่ และค้นพบปืนพกที่ซ่อนอยู่ เขาสั่งให้ชายทั้งสามหันหน้าเข้าหากำแพงโดยยกแขนขึ้น และเสร็จสิ้นการ ' หยุดและเริ่ม ' เขายังพบปืนในครอบครองของ ชิลตัน ชายทั้งสามถูกนำตัวไปที่สถานีตำรวจ โดยที่ Terry และ Chilton ถูกจับกุมในข้อหาพกพาอาวุธที่ซ่อนอยู่ เทอร์รี่ และ ชิลตัน ถูกตัดสินว่ามีความผิด แต่ได้ยื่นอุทธรณ์คดีนี้จนถึง ศาลฎีกาของรัฐบาลกลาง เทอร์รีกับโอไฮโอ คดีที่เป็นแบบอย่างสำหรับ ศาลฎีกา หลายคดีที่เกิดขึ้นในปีต่อๆ มา ล่าสุดคือ แอริโซนาปะทะจอห์นสัน (2009)