Тери против Охаја је био значајан предмет Врховног суда Сједињених Држава из 1968. године. Случај се бавио „заустави и претреси“ праксу полицајаца и да ли се тиме крши САД Четврти амандман Устава штити од неразумних претреса и заплена . Врховни суд је утврдио да пракса заустављања и претресања осумњиченог у јавности без вјероватног разлога не крши Четврти амандман , све док службеник има „основну сумњу” да је лице може да чини кривично дело, да је починило кривично дело или да планира да изврши кривично дело, те да то лице „може бити наоружано и тренутно опасно”. Суд је ову одлуку образложио појашњењем да се Четврти амандман примењује на прикупљање доказа, а не на превенцију криминала.

Дуг пут до Врховног суда почела 31. октобра 1963. у Кливленду, Охајо, када је полицијски детектив Мартин Мекфаден видео двојицу мушкараца, Јохн В. Терри и Рицхард Цхилтон , који су МцФадден је изјавио да су се понашали сумњиво. Видео је двојицу мушкараца како ходају напред-назад по истом блоку, пре него што су међусобно разговарали. Поновили су овај процес неколико пута, све док се трећи човек није придружио, и разговарали са њима неколико минута пре него што су отишли. МцФадден је постао сумњичав и одлучио да прати мушкарце, где су се поново придружили сатрећи човек. Детектив МцФадден , који је био обучен у цивилну одећу, пришао је мушкарцима и представио се као полицајац. Питао је за њихова имена, а када је, наводно, један од њих „промрмљао“, почео је да претреса Терија и открио скривени пиштољ. Наредио је тројици мушкараца да се окрену према зиду са подигнутим рукама и завршио „ стани и претреси ”. Такође је пронашао пиштољ у Цилтоновом поседу. Тројица мушкараца одведена су у полицијску станицу, где су Тери и Чилтон ухапшени због ношења скривеног оружја. Терри и Цхилтон су проглашени кривима, али су уложили жалбу све до савезног Врховног суда. Терри против Охаја Случај је представљао преседан за бројне предмете Врховног суда који су се десили у наредним годинама, а најновији је Аризона против Џонсона (2009).