Terry lwn. Ohio ialah kes Mahkamah Agung Amerika Syarikat pada tahun 1968. Kes ini menangani amalan ‘stop and frisk’ pegawai polis, dan sama ada ia melanggar A.S. atau tidak. Pindaan Keempat Perlembagaan perlindungan daripada pencarian dan rampasan yang tidak munasabah . Mahkamah Agung memutuskan bahawa amalan menghentikan dan mengekang suspek di khalayak ramai tanpa sebab yang berkemungkinan tidak melanggar Pindaan Keempat , selagi pegawai itu mempunyai "syakian munasabah" bahawa seseorang itu mungkin melakukan jenayah, telah melakukan jenayah, atau sedang merancang untuk melakukan jenayah, dan bahawa orang itu "mungkin bersenjata dan pada masa ini berbahaya". Mahkamah mewajarkan keputusan ini dengan penjelasan bahawa Pindaan Keempat bertujuan untuk digunakan untuk mengumpul bukti, bukan untuk pencegahan jenayah.

Jalan panjang ke Mahkamah Agung bermula pada 31 Oktober 1963 di Cleveland, Ohio apabila detektif polis Martin McFadden melihat dua lelaki, John W. Terry dan Richard Chilton , yang McFadden menyatakan telah bertindak mencurigakan. Dia melihat dua lelaki itu berjalan ke sana ke mari di blok yang sama, sebelum bercakap sesama sendiri. Mereka mengulangi proses ini beberapa kali, sehingga orang ketiga menyertai, dan bercakap dengan mereka selama beberapa minit sebelum pergi. McFadden semakin curiga, dan memutuskan untuk mengikuti lelaki itu, di mana mereka bergabung sekali lagi denganlelaki ketiga. Detektif McFadden , yang berpakaian biasa, menghampiri lelaki itu dan mengenal pasti dirinya sebagai pegawai polis. Dia menanyakan nama mereka, dan apabila, didakwa, salah seorang daripada mereka "bergumam", dia mula menggeledah Terry , dan menemui pistol yang disembunyikan. Dia mengarahkan tiga lelaki itu menghadap dinding dengan tangan terangkat, dan menyelesaikan ‘ stop and frisk ’. Dia juga menjumpai pistol dalam milikan Chilton . Tiga lelaki itu dibawa ke balai polis, di mana Terry dan Chilton telah ditangkap kerana membawa senjata tersembunyi. Terry dan Chilton didapati bersalah, tetapi merayu kes itu sehingga ke Mahkamah Agung persekutuan. Terry lwn Ohio kes menetapkan duluan untuk beberapa kes Mahkamah Agung yang berlaku pada tahun-tahun berikutnya, yang terbaharu ialah Arizona v Johnson (2009).