Terry v. Ohio wie in 1968 landmark Feriene Steaten Supreme Court saak. De saak behannele mei de 'stop en frisk' praktyk fan plysjeminsken, en oft it de U.S. Grûnwet's fjirde amendemint beskerming tsjin ûnredlike sykopdrachten en beslagleggingen . It Supreme Court bepaalde dat de praktyk fan it stopjen en sykjen fan in fertochte yn it iepenbier sûnder wierskynlike oarsaak net yn striid is mei it Fjirde Amendemint , salang't de offisier in "ferstannich fermoeden" hat dat de persoan kin in misdied begean, in misdied hawwe begien, of is fan plan om in misdied te begean, en dat de persoan "bewapene en op it stuit gefaarlik wêze kin". De rjochtbank rjochtfeardige dit beslút mei de ferdúdliking dat it Fjirde Amendemint bedoeld is om tapast te wurden op it sammeljen fan bewiis, net foar kriminaliteitprevinsje.

De lange wei nei it Supreme Court begûn op 31 oktober 1963 yn Cleveland, Ohio doe't plysjedetective Martin McFadden twa manlju seach, John W. Terry en Richard Chilton , dy't McFadden ferklearre dat se fertocht hannele. Hy seach de beide manlju op itselde blok hinne en wer rinnen, foardat se mei-inoar prate. Se werhelle dit proses ferskate kearen, oant in tredde man bykaam, en praat in pear minuten mei har foardat se fuortgean. McFadden waard erchtinkend, en besleat de manlju te folgjen, wêr't se wer meide tredde man. Detective McFadden , dy't yn gewoane klean klaaid wie, kaam de manlju oan en identifisearre himsels as plysjeman. Hy frege om har nammen, en doe't, nei alle gedachten, ien fan har "mompele", begon hy Terry te frisken, en ûntduts in ferburgen pistoal. Hy bestelde de trije manlju om mei de earms omheech nei de muorre te gean, en foltôge de ‘ stop en frisk ’. Hy fûn ek in pistoal yn Chilton's besit. De trije manlju waarden nei it plysjeburo brocht, dêr't Terry en Chilton arresteare waarden foar it dragen fan in ferburgen wapen. Terry en Chilton waarden skuldich fûn, mar beswieren de saak hielendal oant it federale Supreme Court. De Terry v. Ohio saak makke in presedint foar in oantal Supreme Court -saken dy't plakfûnen yn 'e folgjende jierren, de meast resinte wie de Arizona v Johnson (2009).