特里诉俄亥俄州 是1968年的一个里程碑 美国最高法院 该案涉及的是 拦截和搜身 警察的做法,以及它是否违反了 美国宪法的第四修正案 保护免受 不合理的搜查和扣押 ...... 最高法院 认定在没有正当理由的情况下在公共场合拦截和搜身嫌疑人的做法并不违反《宪法》规定。 第四修正案 只要警官有 "合理的怀疑",认为该人可能正在犯罪,已经犯罪,或正在计划犯罪,并且该人 "可能有武器,目前很危险"。 法院为这一决定提供了理由,澄清说 第四修正案 是指用于收集证据,而不是用于犯罪预防。
漫长的道路 最高法院 1963年10月31日,在俄亥俄州克利夫兰市,警察探长 Martin McFadden 看到两个人、 约翰-W-泰瑞 和 理查德-奇尔顿 ,谁 麦克法登 他看到这两个人在同一个街区来回走动,然后互相交谈。 他们重复这个过程数次,直到第三个人加入,并与他们交谈了数分钟后离开。 麦克法登 越来越怀疑,并决定跟踪这些人,在那里他们再次与第三个人会合。 麦克法登 他问了他们的名字,据说其中一个人 "咕哝 "了一下,他就开始搜身。 泰瑞 他命令三个人面对墙壁,举起手臂,并完成了'。 拦截和搜身 '.他还发现一把枪在 奇尔顿的 这三个人被带到了警察局,在那里 泰瑞 和 奇尔顿 因携带隐蔽武器被逮捕。 泰瑞 和 奇尔顿 他们被认定有罪,但对该案一直上诉到联邦法院。 最高法院。 ǞǞǞ 特里诉俄亥俄州 该案为许多国家开创了先例。 最高法院 在接下来的几年里发生的案件中,最近的一个案件是 亚利桑那州诉约翰逊案(2009年)。
See_also: Marie Noe - 犯罪信息See_also: 纤夫刺杀案 - 犯罪信息 |