Terry mod Ohio var et vartegn fra 1968 USA's højesteret Sagen drejede sig om "Stop og kropsvisitering politibetjentes praksis, og hvorvidt det er i strid med Den amerikanske forfatnings fjerde tilføjelse beskyttelse mod Urimelige ransagninger og beslaglæggelser . den Højesteret fastslået, at praksis med at standse og kropsvisitere en mistænkt i offentligheden uden rimelig grund ikke er i strid med Fjerde forfatningstillæg , så længe betjenten har en "rimelig mistanke" om, at personen kan være ved at begå en forbrydelse, har begået en forbrydelse eller planlægger at begå en forbrydelse, og at personen "kan være bevæbnet og i øjeblikket farlig". Retten begrundede denne beslutning med en præcisering af, at Fjerde forfatningstillæg er beregnet til at indsamle beviser, ikke til at forebygge kriminalitet.

Den lange vej til Højesteret begyndte den 31. oktober 1963 i Cleveland, Ohio, da en politibetjent Martin McFadden så to mænd, John W. Terry og Richard Chilton , som McFadden Han så de to mænd gå frem og tilbage på den samme gade, før de talte med hinanden. De gentog denne proces flere gange, indtil en tredje mand kom til og talte med dem i flere minutter, før han gik. McFadden blev mistænksomme og besluttede sig for at følge efter mændene, hvor de igen mødtes med den tredje mand. McFadden Han spurgte efter deres navne, og da en af dem angiveligt "mumlede", begyndte han at kropsvisitere dem. Terry Han beordrede de tre mænd til at vende sig mod væggen med armene løftet og afsluttede ' Stop og kropsvisitering Han fandt også en pistol i Chilton's De tre mænd blev taget med til politistationen, hvor Terry og Chilton blev anholdt for at bære et skjult våben. Terry og Chilton blev fundet skyldige, men appellerede sagen hele vejen op til den føderale Højesteret. Den Terry mod Ohio sag skabte præcedens for en række Højesteret sager, der fandt sted i de følgende år, hvoraf den seneste var Arizona mod Johnson (2009).