Terry c. Ohio était un point de repère en 1968 Cour suprême des États-Unis L'affaire portait sur la Arrêt et fouille pratique des officiers de police, et si elle viole ou non la loi. Quatrième amendement de la Constitution américaine protection contre perquisitions et saisies abusives Le Cour suprême a déterminé que la pratique consistant à arrêter et à fouiller un suspect en public sans motif valable n'est pas contraire à la loi sur les droits de l'homme. Quatrième amendement La Cour a justifié cette décision en précisant que la loi sur l'immigration et la protection des réfugiés (LIPR) ne s'applique qu'aux personnes qui ont commis un crime, qui ont commis un crime ou qui ont l'intention de commettre un crime, et qui sont armées et actuellement dangereuses. Quatrième amendement est censé être appliqué à la collecte de preuves, et non à la prévention de la criminalité.

La longue route vers la Cour suprême a débuté le 31 octobre 1963 à Cleveland, dans l'Ohio, lorsque l'inspecteur de police Martin McFadden a vu deux hommes, John W. Terry et Richard Chilton qui McFadden Il a vu les deux hommes faire des allers-retours dans le même quartier, avant de parler entre eux. Ils ont répété ce processus plusieurs fois, jusqu'à ce qu'un troisième homme les rejoigne et discute avec eux pendant plusieurs minutes avant de s'en aller. McFadden Les deux hommes ont eu des soupçons et ont décidé de les suivre, où ils ont rejoint le troisième homme. Détective McFadden Il leur a demandé leur nom et, lorsque l'un d'entre eux a prétendument "marmonné", il a commencé à les fouiller. Terry Il a ordonné aux trois hommes de faire face au mur, les bras levés, et a complété l'opération par le mot "arme". arrêt et fouille Il a également trouvé une arme dans Chilton's Les trois hommes ont été emmenés au poste de police, où ils se sont rendus. Terry et Chilton ont été arrêtés pour port d'arme dissimulée. Terry et Chilton ont été reconnus coupables, mais ont fait appel de l'affaire jusqu'au niveau fédéral. La Cour Suprême. Les Terry c. Ohio L'affaire a créé un précédent pour un certain nombre de Cour suprême Les affaires qui ont eu lieu au cours des années suivantes, dont la plus récente est l'affaire des Arizona c. Johnson (2009).