Terry v. Ohio foi um marco de 1968 Supremo Tribunal dos Estados Unidos O processo dizia respeito à "parar e revistar prática dos agentes da polícia, e se esta viola ou não a Quarta Emenda da Constituição dos EUA proteção contra buscas e apreensões não razoáveis . o Supremo Tribunal de Justiça determinou que a prática de parar e revistar um suspeito em público sem causa provável não viola o Quarta alteração O tribunal justificou esta decisão com a clarificação de que a lei não prevê a possibilidade de a pessoa estar a cometer um crime, ter cometido um crime ou estar a planear cometer um crime, e que a pessoa "pode estar armada e ser atualmente perigosa". Quarta alteração destina-se a ser aplicado na recolha de provas e não na prevenção de crimes.

O longo caminho para o Supremo Tribunal de Justiça começou em 31 de outubro de 1963 em Cleveland, Ohio, quando o detetive da polícia Martin McFadden viu dois homens, John W. Terry e Richard Chilton , que McFadden Viu os dois homens a andar para trás e para a frente no mesmo quarteirão, antes de falarem um com o outro. Repetiram este processo várias vezes, até que um terceiro homem se juntou a eles e falou com eles durante alguns minutos antes de se ir embora. McFadden suspeitaram e decidiram seguir os homens, onde se juntaram novamente com o terceiro homem. Detetive McFadden O Sr. H. K., que estava vestido à paisana, aproximou-se dos homens e identificou-se como agente da polícia. Perguntou-lhes os nomes e quando, alegadamente, um deles "murmurou", começou a revistar Terry Ordenou aos três homens que se virassem para a parede com os braços levantados, e completou o parar e revistar '. Também encontrou uma arma em Chilton's Os três homens foram levados para a esquadra da polícia, onde Terry e Chilton foram detidos por porte ilegal de arma. Terry e Chilton foram considerados culpados, mas recorreram do caso até ao tribunal federal Supremo Tribunal de Justiça. O Terry v. Ohio O caso abriu um precedente para uma série de Supremo Tribunal de Justiça casos que tiveram lugar nos anos seguintes, sendo o mais recente o Arizona v Johnson (2009).