2010 m. vasario 4 d. San Diege, Kalifornijoje, dingo Summer McStay, jos vyras Josephas ir jų mažamečiai sūnūs Gianni ir Josephas jaunesnysis. McStay šeima Keturių vaikų šeima gyveno laimingą gyvenimą ir neseniai persikraustė į naują namą, kurį remontavo ir pavertė savo svajonių namais. Džozefas turėjo neseniai pradėtą sėkmingą verslą - projektavo ir montavo vandens fontanus. Tai suteikė jam lankstų grafiką ir galimybę dirbti iš namų, todėl jis galėjo daugiau laiko praleisti su šeima.

Vasario 9 d. , kai šeimos ir verslo partneriai penkias dienas negavo jokių žinių apie Džozefą, jie nusiuntė bendradarbį į namus patikrinti, ar ten yra šeimos mylimi šunys. Atvykęs į namus, partneris rado abu šunis lauke su maistu dubenėliuose, todėl nusprendė, kad šeima išvyko iš miesto ir kad šunis kažkas prižiūri.

Vasario 13 d. , kai apie šeimą nebuvo girdėti devynias dienas, Juozapo brolis nuvyko į namą. Jis nerado jokių įsilaužimo požymių, išskyrus iš dalies atidarytą langą, kuriuo pasinaudojęs pateko į namą. Viduje jis rado gana įprastą vaizdą. Šeima buvo persikėlusi į namą prieš tris mėnesius ir tuo metu išpakavo daiktus bei atliko remontą. Juozapo brolis nerado jokiųVėliau tą patį vakarą jis sulaukė skambučio iš gyvūnų kontrolės tarnybos, kuri ketino paimti šunis, nes jie daugiau nei savaitę buvo palikti lauke be ėdalo. Paaiškėjo, kad kažkas iš gyvūnų kontrolės tarnybos buvo užsukęs ir šunis pašėrė, todėl Summer ir JosephasJuozapo broliui ši informacija sukėlė nerimą, todėl jis paskambino policijai ir pranešė apie šeimos dingimą, nes šunims buvo nebūdinga palikti šunis be maisto.

Vasario 15 d. , praėjus vienuolikai dienų po to, kai apie šeimą buvo girdėta paskutinį kartą, policija atliko kratą McStayų šeimos namuose. Tai, kas atrodė įprasta Džozefo broliui, tyrėjams kėlė nerimą. Dėl baldų trūkumo ir namo būklės remonto metu buvo sunku nustatyti, ar vyko kova, ar ne. Tačiau buvo paliktas žalias maistas, o tai, atrodo, rodė, kadšeima išvyko skubiai arba ketino netrukus grįžti. nebuvo jokių smurto ar įsilaužimo žymių. nebuvo jokių įrodymų, pagal kuriuos būtų galima nustatyti, kur šeima išvyko ir kodėl išvyko.

Savaitės pradžioje prieš šeimos dingimą Summer planavo aplankyti neseniai kūdikio susilaukusią seserį. Be to, šeimos draugas padėjo dažyti namą ir išvyko ketindamas grįžti šeštadienį, vasario 6 d., pabaigti darbų. Neatrodo, kad šeima būtų planavusi tą dieną išvykti. Ketvirtadienį, vasario 4 d., paskutinę dieną, kai McStay šeima buvoIš mobiliųjų telefonų išklotinių matyti, kad po susitikimo jis važiavo namo, o vakare toliau skambino.

Tyrėjai padarė pertrauką tyrime, kai kaimyno apsaugos kamera užfiksavo McStaysų automobilį, išvažiuojantį iš jų namų vasario 4 d. vakare. Automobilis į namus negrįžo. Tyrėjai taip pat išsiaiškino, kad tas pats automobilis vasario 8 d. buvo nutemptas už parkavimo pažeidimą netoli Meksikos sienos. Tyrėjai nedelsdami konfiskavo automobilį ir apieškojo jį ieškodami įkalčių. Viduje jierado palyginti įprastą vaizdą: buvo daug naujų žaislų, vaikų automobilinės kėdutės buvo savo vietose, o priekinės sėdynės buvo pritaikytos pagal santykinį Summer ir Joseph'o dydį. Nebuvo jokių nešvaraus žaidimo požymių, tačiau tai, kad jie paliko automobilį ir žaislus praėjus keturioms dienoms po išvykimo iš namų, taip arti Meksikos sienos, buvo keista. Be to, automobilių stovėjimo aikštelės apsaugos kameros nuoį kurį buvo nuvežtas automobilis, patvirtino, kad automobilis ten atvyko tik vasario 8 d. po pietų, taigi šeima buvo be žinios keturias dienas.

Tyrėjai išsiaiškino, kad nė vienas iš šeimos automobilių į Meksiką nevažiavo jau daugelį metų, todėl jie manė, kad šeima per tas keturias neapskaitytas dienas į Meksiką nevažiavo. McStaysų šeima ir draugai nesitikėjo, kad jie bus Meksikos pasienyje. Summer pareiškė, kad, jos manymu, Meksikoje per daug nesaugu ir kad ji niekada savo noru ten nevažiuotų.

Tačiau naujas atradimas pasienio stebėjimo vaizdo įraše pakeitė tyrimo eigą. Tyrėjai nustatė, kad keturi asmenys, panašūs į McStaysus, ėjo per sieną vasario 8 d. apie 19.00 val. vakaro , praėjus mažiau nei dviem valandoms po automobilio pastatymo netoliese esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Vaizdo įraše matyti, kaip suaugęs vyras ir vaikas eina priešais suaugusią moterį su kitu vaiku. dydžiaiKai šeimos nariai buvo pakviesti padėti atpažinti vaizdo įraše esančius žmones, jų reakcijos buvo nevienareikšmės. Jie atpažino, kad vaikai ir Summer yra vaizdo įraše esantys žmonės, tačiau Džozefo motina tikino, kad jei vaizdo įraše esantis vyras būtų buvęs Džozefas, jo plaukai būtų buvę daug vešlesni. Kitais atžvilgiais šeima atrodė identiška McStay'ų šeimai. Jie buvoapsirengę panašiai kaip McStays, o vaikai dėvėjo kepures, panašias į tas, su kuriomis buvo nufotografuoti. Tačiau keli šeimos nariai netikėjo, kad vaizdo įraše matomas vyras yra Josephas. Tyrėjai, remdamiesi šeimos nuotraukų ir namų vaizdo įrašų analize, manė, kad nufotografuota šeima greičiausiai yra McStays.

Tyrėjai manė, kad šeima savo noru ėjo per sieną, nes nebuvo jokių požymių, kad jiems būtų kilusi kokia nors bėda. Tyrėjai ieškojo šeimos pasų įrašų ir nustatė, kad Džozefas turėjo galiojantį pasą, kuris nebuvo naudojamas nei prieš dingimą, nei po jo. Vasario paso galiojimo laikas buvo pasibaigęs ir tyrėjai nerado jokių įrašų, kad ji būtų kreipusis dėl paso išdavimo.Be to, nė vienas iš vaikų neturėjo paso. Tyrėjai rado namuose paliktą vieną iš gimimo liudijimų. McStays negalėjo keliauti į Meksiką neturėdami pakankamų dokumentų. Be to, tyrėjai taip pat nustatė, kad Summer per savo gyvenimą kelis kartus keitė savo vardą. Nors vien vardo keitimas nereiškia, kad ji buvo išteisinta.nors ir nieko grėsmingo, ji sukėlė daugybę teorijų, kad už dingimą atsakinga Summer. Nė viena iš šių teorijų nepasitvirtino. Nors gali būti, kad Summer naudojosi kitu vardu, nėra jokių įrašų apie pasus kitais jos vardais. Visa ši byla visiškai suglumino tyrėjus ir artimuosius.

2013 m. balandį San Diego šerifo departamentas bylą perdavė FTB, kuris turėjo daugiau galimybių tirti bylas, susijusias su kitomis šalimis.

Atnaujinimai

2013 m. lapkričio 11 d. Kalifornijos dykumoje buvo rasti dviejų suaugusiųjų ir dviejų vaikų palaikai. Po dviejų dienų buvo nustatyta, kad tai McStay'ų šeimos palaikai. Mirtis buvo pripažinta žmogžudyste.

2014 m. lapkričio 5 d. Čezas Meritas (Chase Merritt), McStay verslo partneris, buvo suimtas ir apkaltintas keturiais žmogžudystės atvejais, kai McStay automobilyje buvo aptikta jo DNR. Prokurorai teigia, kad Meritas nužudė McStay, siekdamas finansinės naudos. Užfiksuota, kad Meritas išrašė 21 000 JAV dolerių čekius į McStay verslo sąskaitą po to, kai McStay dingo be žinios. Meritas šiuos pinigus panaudojokurstė savo priklausomybę nuo lošimų netoliese esančiuose kazino, kuriuose pralošė tūkstančius dolerių. Merritto teismas buvo ne kartą atidėtas dėl to, kad Merrittas bandė atstovauti pats sau ir ne kartą atleido savo advokatus, nuo 2013 m. lapkričio iki 2016 m. vasario mėn. jis pakeitė penkis. 2018 m. teismas vėl buvo atidėtas, kad dabartinis jo gynėjas galėtų atlikti daugiau tyrimų, MerrittasMerritto teismas pagaliau prasidėjo 2019 m. sausio 7 d., o 2019 m. birželio 10 d. San Bernardino apygardos prisiekusieji pripažino Merrittą kaltu dėl McStayų šeimos nužudymo. Dėl to jam gali būti skirta mirties bausmė.