Cooper срещу Aaron беше единодушно решение на Върховен съд през 1957 г. В този случай губернаторът на Арканзас открито се противопоставя на решение на Върховния съд, взето по-рано по делото Браун срещу Съвета по образование Няколко училищни района в Арканзас се опитват да намерят начини да продължат сегрегацията - политика, която е изрично забранена в решението по делото Браун. Законодателите в Арканзас правят това, като приемат закон, който освобождава децата от задължително посещение на интегрирани училища.

Когато делото стигна до Съда, той се произнесе на страната на Аарон, като постанови, че щатите са обвързани с решенията на Съда и следователно трябва да ги изпълняват, дори и да не са съгласни с решението. становището на Съда бе категорично, че е конституционно недопустимо съгласно Клауза за равнопоставеност на Четиринадесета поправка да се запази законът (въпреки че училищният съвет не го е изпълнил), тъй като законът би лишил чернокожите ученици от техните равни права, ако беше изпълнен.

Още по-важно е, че Върховният съд посочва как Конституция на САЩ е върховният закон на страната (както е отбелязано в клаузата за върховенството в член VI от Конституцията), и тъй като Съдът има право на съдебен контрол (установено в делото Марбъри срещу Медисън ), прецедентът, установен в делото Браун срещу Съвета по образование делото се превръща във върховен закон и е задължително за всички щати. В обобщение това означава, че всички щати трябва да следват прецедента, установен в Кафяв -Върховният съд твърди, че тъй като държавните служители са положили клетва да спазват Конституцията, пренебрегвайки прецедента на Съда, те нарушават тази свещена клетва. Въпреки че управлението на образованието е правомощие и отговорност, традиционно запазени за щатите, те трябва да изпълняват това задължение по начин, който е в съответствие сКонституцията, Четиринадесетата поправка и прецедентите на Върховния съд.