Cooper protiv Aarona bila je jednoglasna odluka koju je donio Vrhovni sud 1957. U ovom slučaju, guverner Arkansasa se otvoreno opirao vrhovnom Sudska odluka donesena ranije u slučaju Brown protiv Odbora za obrazovanje . Nekoliko školskih okruga u Arkansasu pokušavalo je pronaći načine za nastavak segregacije—politike koja je izričito zabranjena presudom Browna. Zakonodavci Arkansasa učinili su to donošenjem zakona koji je djecu oslobodio obveznog pohađanja integriranih škola.

Kada je slučaj došao pred Sud, presudio je na strani Aarona, smatrajući da su države vezane odlukama Suda i stoga su ih morali provesti, čak i ako se nisu slagali s odlukom. Mišljenje Suda čvrsto je tvrdilo da je ustavno nedopušteno prema Klauzuli o jednakoj zaštiti Četrnaestog amandmana zadržati zakon (iako ga školski odbor nije proveo), budući da bi zakon lišio crne studente njihovih jednakih prava da je proveden.

Što je još važnije, Vrhovni sud je istaknuo kako je Ustav SAD-a bio najviši zakon zemlje (kao što je navedeno u klauzuli o supremaciji u članku VI. Ustava), i budući da je Sud imao ovlasti sudskog preispitivanja (ustanovljeno u predmetu Marbury protiv Madisona ), presedan uspostavljen u Brown protiv Odbora za obrazovanje slučaj je postao vrhovni zakon i bio je obvezujući za sve države. Ukratko, to znači da sve države moraju slijediti presedan uspostavljen u Brownu —čak i ako su zakoni pojedinih država u suprotnosti s njim. Vrhovni sud je ustvrdio da bi ti službenici prekršili tu svetu prisegu, budući da su javni dužnosnici dali prisegu da će poštivati ​​Ustav, ignorirajući sudski presedan. Iako je upravljanje obrazovanjem ovlast i odgovornost tradicionalno rezervirana za države, one tu dužnost moraju izvršavati na način koji je u skladu s Ustavom, četrnaestim amandmanom i presedanom Vrhovnog suda.