कूपर वि. आरोन हा १९५७ मध्ये सर्वोच्च न्यायालय ने दिलेला एक सर्वानुमते निर्णय होता. या प्रकरणात, अर्कान्सासचे गव्हर्नर उघडपणे सर्वोच्च विरोध करत होते. ब्राउन वि. शिक्षण मंडळ प्रकरणात पूर्वी दिलेला न्यायालयाचा निर्णय. आर्कान्सामधील अनेक शाळा जिल्हे वेगळे करणे सुरू ठेवण्याचे मार्ग शोधण्याचा प्रयत्न करीत होते - एक धोरण जे ब्राउनच्या निर्णयामध्ये स्पष्टपणे बेकायदेशीर होते. एकात्मिक शाळांमध्ये मुलांना अनिवार्य उपस्थितीपासून मुक्त करणारा कायदा करून अर्कान्सासच्या आमदारांनी हे केले.

जेव्हा हे प्रकरण न्यायालयासमोर आले, तेव्हा न्यायालयाने अॅरॉनच्या बाजूने निर्णय दिला, असे धरून की राज्ये न्यायालयाच्या निर्णयांना बांधील आहेत आणि त्यामुळे ते निर्णयाशी असहमत असले तरीही त्यांची अंमलबजावणी करावी लागली. न्यायालयाच्या मताने हे ठामपणे मांडले की कायदा राखण्यासाठी चौदाव्या दुरुस्ती च्या समान संरक्षण क्लॉज अन्वये ते घटनात्मकदृष्ट्या अनुज्ञेय आहे (जरी शाळा मंडळाने ते पार पाडले नाही), कारण कायदा अंमलात आणला असता तर कृष्णवर्णीय विद्यार्थ्यांना त्यांच्या समान हक्कांपासून वंचित ठेवेल.

त्याहूनही महत्त्वाचे म्हणजे, सर्वोच्च न्यायालयाने यूएस राज्यघटना हा देशाचा सर्वोच्च कायदा कसा होता याकडे लक्ष वेधले. (संविधानाच्या अनुच्छेद VI मधील सर्वोच्चता कलमाने नमूद केल्याप्रमाणे), आणि न्यायालयाला न्यायिक पुनरावलोकनाचा अधिकार असल्यामुळे ( मारबरी विरुद्ध. मॅडिसन प्रकरणात स्थापित), मध्ये प्रस्थापित उदाहरण ब्राऊन वि. शिक्षण मंडळ खटला सर्वोच्च कायदा बनला आणि सर्व राज्यांसाठी बंधनकारक होता. सारांश, याचा अर्थ असा आहे की सर्व राज्यांनी ब्राऊन मध्ये स्थापित केलेल्या उदाहरणाचे पालन केले पाहिजे—जरी वैयक्तिक राज्य कायदे त्याचा विरोध करत असतील. सर्वोच्च न्यायालयाने असे प्रतिपादन केले की सार्वजनिक अधिकार्‍यांनी संविधान टिकवून ठेवण्याची शपथ घेतल्याने, न्यायालयाच्या उदाहरणाकडे दुर्लक्ष करून हे अधिकारी त्या पवित्र शपथेचे उल्लंघन करत असतील. जरी शिक्षण हाताळणे ही सत्ता आणि जबाबदारी पारंपारिकपणे राज्यांसाठी राखीव असली तरी, त्यांनी हे कर्तव्य राज्यघटना, चौदावी घटनादुरुस्ती आणि सर्वोच्च न्यायालयाच्या उदाहरणाशी सुसंगतपणे पार पाडले पाहिजे.