Cooper przeciwko Aaronowi była jednogłośną decyzją podjętą przez Sąd Najwyższy w 1957 r. W tym przypadku gubernator Arkansas otwarcie sprzeciwiał się decyzji Sądu Najwyższego podjętej wcześniej w sprawie Brown przeciwko Radzie Edukacji Kilka okręgów szkolnych w Arkansas próbowało znaleźć sposoby na kontynuowanie segregacji - polityki, która została wyraźnie zakazana w orzeczeniu Brown. Ustawodawcy Arkansas zrobili to, uchwalając prawo, które zwalniało dzieci z obowiązkowego uczęszczania do szkół integracyjnych.

Kiedy sprawa trafiła do Trybunału, orzekł on po stronie Aarona, stwierdzając, że stany są związane decyzjami Trybunału, a zatem muszą je egzekwować, nawet jeśli nie zgadzają się z decyzją. Opinia Trybunału stanowczo stwierdziła, że jest to konstytucyjnie niedopuszczalne na mocy ustawy o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Klauzula równej ochrony z Czternasta poprawka aby utrzymać ustawę (nawet jeśli rada szkoły nie wprowadziła jej w życie), ponieważ ustawa pozbawiłaby czarnych uczniów równych praw, gdyby została wprowadzona w życie.

Co ważniejsze, Sąd Najwyższy wskazał, w jaki sposób Konstytucja Stanów Zjednoczonych był najwyższym prawem kraju (jak wskazano w klauzuli najwyższości w art. VI Konstytucji), a ponieważ Trybunał miał uprawnienia do kontroli sądowej (ustanowione w sprawie Marbury przeciwko Madisonowi ), precedens ustanowiony w Brown przeciwko Radzie Edukacji Sprawa stała się najwyższym prawem i była wiążąca dla wszystkich stanów. Podsumowując, oznacza to, że wszystkie stany muszą przestrzegać precedensu ustanowionego w sprawie Brązowy -Nawet jeśli poszczególne prawa stanowe są z nią sprzeczne. Sąd Najwyższy stwierdził, że ponieważ urzędnicy publiczni złożyli przysięgę, że będą przestrzegać Konstytucji, ignorując precedens sądowy, urzędnicy ci naruszyliby tę świętą przysięgę. Mimo że zajmowanie się edukacją jest uprawnieniem i odpowiedzialnością tradycyjnie zarezerwowaną dla stanów, muszą one wypełniać ten obowiązek w sposób zgodny z Konstytucją.Konstytucja, Czternasta Poprawka i precedens Sądu Najwyższego.