കൂപ്പർ വേഴ്സസ് ആരോൺ എന്നത് 1957-ൽ സുപ്രീം കോടതി എടുത്ത ഏകകണ്ഠമായ തീരുമാനമായിരുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, അർക്കൻസാസ് ഗവർണർ ഒരു സുപ്രീം കോടതിയെ പരസ്യമായി എതിർക്കുകയായിരുന്നു. ബ്രൗൺ v. ബോർഡ് ഓഫ് എജ്യുക്കേഷൻ എന്ന കേസിൽ നേരത്തെ എടുത്ത കോടതി തീരുമാനം. അർക്കൻസാസിലെ പല സ്കൂൾ ഡിസ്ട്രിക്ടുകളും വേർതിരിവ് തുടരാനുള്ള വഴികൾ കണ്ടെത്താൻ ശ്രമിച്ചു-ബ്രൗൺ വിധിയിൽ ഈ നയം വ്യക്തമായി നിയമവിരുദ്ധമായിരുന്നു. സംയോജിത സ്കൂളുകളിൽ നിർബന്ധമായും ഹാജരാകുന്നതിൽ നിന്ന് കുട്ടികളെ ഒഴിവാക്കുന്ന ഒരു നിയമം പാസാക്കിക്കൊണ്ടാണ് അർക്കൻസാസ് നിയമസഭാംഗങ്ങൾ ഇത് ചെയ്തത്.

കേസ് കോടതിയുടെ മുമ്പാകെ വന്നപ്പോൾ, അത് ആരോണിന്റെ പക്ഷത്ത് വിധിച്ചു, കോടതിയുടെ തീരുമാനങ്ങൾക്കും സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കും ബാധ്യതയുണ്ടെന്ന് പറഞ്ഞു. അതിനാൽ അവർ തീരുമാനത്തോട് വിയോജിക്കുന്നുവെങ്കിൽ പോലും അവ നടപ്പിലാക്കേണ്ടി വന്നു. നിയമം പാലിക്കുന്നത് (സ്കൂൾ ബോർഡ് അത് നടപ്പിലാക്കിയില്ലെങ്കിലും) പതിനാലാം ഭേദഗതി യുടെ തുല്യ സംരക്ഷണ ക്ലോസ് പ്രകാരം ഭരണഘടനാപരമായി അനുവദനീയമല്ലെന്ന് കോടതിയുടെ അഭിപ്രായം ഉറച്ചുനിന്നു. നിയമം നടപ്പിലാക്കിയിരുന്നെങ്കിൽ കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരായ വിദ്യാർത്ഥികളുടെ തുല്യാവകാശം നഷ്ടപ്പെടുത്തും എന്നതിനാൽ.

അതിലും പ്രധാനമായി, യു.എസ് ഭരണഘടന എങ്ങനെയാണ് രാജ്യത്തിന്റെ പരമോന്നത നിയമം എന്ന് സുപ്രീം കോടതി ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു. (ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ VI-ലെ സുപ്രിമസി ക്ലോസ് സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ), കോടതിക്ക് ജുഡീഷ്യൽ റിവ്യൂ ( മാർബറി വി. മാഡിസൺ എന്ന കേസിൽ സ്ഥാപിതമായത്) അധികാരമുള്ളതിനാൽ, -ൽ സ്ഥാപിതമായ മുൻവിധി. ബ്രൗൺ v. ബോർഡ് ഓഫ് എഡ്യൂക്കേഷൻ കേസ് പരമോന്നത നിയമമായി മാറി, അത് എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കും ബാധകമായിരുന്നു. ചുരുക്കത്തിൽ, എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങളും ബ്രൗൺ -ൽ സ്ഥാപിച്ചിട്ടുള്ള കീഴ്വഴക്കത്തെ പിന്തുടരണം-വ്യക്തിഗത സംസ്ഥാന നിയമങ്ങൾ അതിന് വിരുദ്ധമാണെങ്കിലും. പൊതു ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് ഭരണഘടന ഉയർത്തിപ്പിടിക്കാൻ സത്യവാങ്മൂലം ഉള്ളതിനാൽ, കോടതിയുടെ കീഴ്വഴക്കത്തെ അവഗണിച്ചുകൊണ്ട്, ഈ ഉദ്യോഗസ്ഥർ ആ പവിത്രമായ സത്യപ്രതിജ്ഞ ലംഘിക്കുമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി തറപ്പിച്ചു പറഞ്ഞു. വിദ്യാഭ്യാസം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത് സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ പരമ്പരാഗതമായി നിക്ഷിപ്തമായ ഒരു അധികാരവും ഉത്തരവാദിത്തവും ആണെങ്കിലും, ഭരണഘടന, പതിനാലാം ഭേദഗതി, സുപ്രീം കോടതിയുടെ മുൻവിധി എന്നിവയ്ക്ക് അനുസൃതമായ രീതിയിൽ അവർ ഈ കടമ നിർവഹിക്കണം.