Cooper v. Aaron ήταν μια ομόφωνη απόφαση που ελήφθη από το Ανώτατο Δικαστήριο το 1957. Στην περίπτωση αυτή, ο κυβερνήτης του Αρκάνσας αντιστεκόταν ανοιχτά σε μια απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου που είχε ληφθεί νωρίτερα στην υπόθεση Brown v. Board of Education Αρκετές σχολικές περιφέρειες στο Αρκάνσας προσπαθούσαν να βρουν τρόπους να συνεχίσουν το διαχωρισμό - μια πολιτική που είχε απαγορευτεί ρητά με την απόφαση Brown. Οι νομοθέτες του Αρκάνσας το έκαναν αυτό ψηφίζοντας ένα νόμο που απάλλασσε τα παιδιά από την υποχρεωτική φοίτηση σε ολοκληρωμένα σχολεία.
Δείτε επίσης: Butch Cassidy - Πληροφορίες για το έγκλημαΌταν η υπόθεση έφτασε ενώπιον του Δικαστηρίου, αυτό αποφάσισε με την πλευρά του Άαρον, κρίνοντας ότι οι πολιτείες δεσμεύονται από τις αποφάσεις του Δικαστηρίου και επομένως πρέπει να τις εφαρμόζουν, ακόμη και αν διαφωνούν με την απόφαση. Η γνώμη του Δικαστηρίου υποστήριζε σταθερά ότι ήταν συνταγματικά ανεπίτρεπτο σύμφωνα με το Ρήτρα ίσης προστασίας του Δέκατη τέταρτη τροπολογία να διατηρήσει το νόμο (παρόλο που η σχολική επιτροπή δεν τον είχε εφαρμόσει), καθώς ο νόμος θα στερούσε από τους μαύρους μαθητές τα ίσα τους δικαιώματα αν είχε εφαρμοστεί.
Ακόμη πιο σημαντικό, το Ανώτατο Δικαστήριο επεσήμανε πώς η Σύνταγμα των ΗΠΑ. ήταν ο ανώτατος νόμος της χώρας (όπως σημειώνεται από τη ρήτρα υπεροχής στο άρθρο VI του Συντάγματος), και επειδή το Δικαστήριο είχε την εξουσία δικαστικού ελέγχου (που καθιερώθηκε στην υπόθεση Marbury κατά Madison. ), το προηγούμενο που δημιουργήθηκε στην υπόθεση Brown v. Board of Education η υπόθεση έγινε ανώτατος νόμος και ήταν δεσμευτική για όλες τις πολιτείες. Συνοπτικά, αυτό σημαίνει ότι όλες οι πολιτείες πρέπει να ακολουθούν το δεδικασμένο που δημιουργήθηκε στην υπόθεση Καφέ -ακόμη και αν μεμονωμένοι πολιτειακοί νόμοι έρχονται σε αντίθεση με αυτό. Το Ανώτατο Δικαστήριο υποστήριξε ότι επειδή οι δημόσιοι υπάλληλοι έχουν ορκιστεί να υπερασπίζονται το Σύνταγμα, αγνοώντας το προηγούμενο του Δικαστηρίου, οι υπάλληλοι αυτοί θα παραβίαζαν αυτόν τον ιερό όρκο. Παρόλο που ο χειρισμός της εκπαίδευσης είναι μια εξουσία και ευθύνη που παραδοσιακά επιφυλάσσεται στα κράτη, αυτά πρέπει να εκτελούν αυτό το καθήκον με τρόπο που να συνάδει με τοΣύνταγμα, τη δέκατη τέταρτη τροπολογία και το δεδικασμένο του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
Δείτε επίσης: Η απαγωγή του Λίντμπεργκ - Πληροφορίες για το έγκλημα |