కూపర్ వర్సెస్ ఆరోన్ అనేది 1957లో సుప్రీం కోర్ట్ ద్వారా ఏకగ్రీవ నిర్ణయం తీసుకుంది. ఈ సందర్భంలో, ఆర్కాన్సాస్ గవర్నర్ బహిరంగంగా సుప్రీంను ప్రతిఘటించారు. బ్రౌన్ వర్సెస్ బోర్డ్ ఆఫ్ ఎడ్యుకేషన్ కేసులో గతంలో కోర్టు నిర్ణయం తీసుకోబడింది. ఆర్కాన్సాస్‌లోని అనేక పాఠశాల జిల్లాలు వేర్పాటును కొనసాగించడానికి మార్గాలను అన్వేషించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నాయి-ఈ విధానం బ్రౌన్ రూలింగ్‌లో స్పష్టంగా నిషేధించబడింది. ఆర్కాన్సాస్ శాసనసభ్యులు ఇంటిగ్రేటెడ్ పాఠశాలలకు తప్పనిసరి హాజరు నుండి పిల్లలను తప్పించే చట్టాన్ని ఆమోదించడం ద్వారా దీన్ని చేసారు.

కోర్టు ముందుకు వచ్చినప్పుడు, ఆరోన్ పక్షాన తీర్పునిచ్చింది, రాష్ట్రాలు కోర్టు నిర్ణయాలకు కట్టుబడి ఉంటాయని మరియు అందువల్ల వారు నిర్ణయంతో విభేదించినప్పటికీ వాటిని అమలు చేయాల్సి వచ్చింది. న్యాయస్థానం యొక్క అభిప్రాయం పద్నాలుగో సవరణ లోని సమాన రక్షణ నిబంధన ప్రకారం చట్టాన్ని నిర్వహించడం (పాఠశాల బోర్డు దానిని అమలు చేయనప్పటికీ) రాజ్యాంగబద్ధంగా అనుమతించబడదని గట్టిగా పేర్కొంది. చట్టం అమలు చేయబడితే నల్లజాతి విద్యార్థుల సమాన హక్కులను కోల్పోతుంది. (రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ VIలోని సుప్రిమసీ క్లాజ్ ద్వారా గుర్తించబడినట్లుగా), మరియు న్యాయస్థానానికి న్యాయ సమీక్ష అధికారం ఉన్నందున ( మార్బరీ వర్సెస్ మాడిసన్ కేసులో స్థాపించబడింది), లో పూర్వాపరాలను స్థాపించారు బ్రౌన్ v. బోర్డ్ ఆఫ్ ఎడ్యుకేషన్ కేసు సుప్రీం చట్టంగా మారింది మరియు అన్ని రాష్ట్రాలపై కట్టుబడి ఉంది. సారాంశంలో, అన్ని రాష్ట్రాలు బ్రౌన్ లో ఏర్పాటు చేసిన పూర్వాపరాన్ని అనుసరించాలి-వ్యక్తిగత రాష్ట్ర చట్టాలు దీనికి విరుద్ధంగా ఉన్నప్పటికీ. ప్రభుత్వ అధికారులు రాజ్యాంగాన్ని సమర్థిస్తారని ప్రమాణం చేసినందున, న్యాయస్థానం పూర్వాపరాలను విస్మరించడం ద్వారా, ఈ అధికారులు ఆ పవిత్ర ప్రమాణాన్ని ఉల్లంఘించినట్లేనని సుప్రీంకోర్టు నొక్కి చెప్పింది. విద్యను నిర్వహించడం అనేది సాంప్రదాయకంగా రాష్ట్రాలకు రిజర్వ్ చేయబడిన అధికారం మరియు బాధ్యత అయినప్పటికీ, వారు తప్పనిసరిగా రాజ్యాంగం, పద్నాలుగో సవరణ మరియు సుప్రీం కోర్టు పూర్వాపరాలకు అనుగుణంగా ఈ బాధ్యతను నిర్వర్తించాలి.