کوپر بمقابلہ آرون ایک متفقہ فیصلہ تھا جو 1957 میں سپریم کورٹ نے دیا تھا۔ اس معاملے میں، آرکنساس کا گورنر کھل کر سپریم کورٹ کی مخالفت کر رہا تھا۔ عدالت کا فیصلہ پہلے کیس میں دیا گیا براؤن بمقابلہ تعلیمی بورڈ ۔ ارکنساس کے کئی اسکولی اضلاع علیحدگی کو جاری رکھنے کے طریقے تلاش کرنے کی کوشش کر رہے تھے — ایک ایسی پالیسی جسے براؤن کے فیصلے میں واضح طور پر غیر قانونی قرار دیا گیا تھا۔ آرکنساس کے قانون سازوں نے ایسا قانون پاس کرکے کیا جس سے بچوں کو مربوط اسکولوں میں لازمی حاضری سے نجات ملی۔

جب یہ مقدمہ عدالت کے سامنے آیا تو اس نے ہارون کی طرف سے فیصلہ سنایا، اور کہا کہ ریاستیں عدالت کے فیصلوں کی پابند ہیں اور اس لیے انہیں نافذ کرنا پڑا، چاہے وہ فیصلے سے متفق نہ ہوں۔ عدالت کی رائے نے مضبوطی سے کہا کہ یہ آئینی طور پر چودھویں ترمیم کی برابر تحفظ کی شق کے تحت قانون کو برقرار رکھنے کے لیے جائز نہیں تھا (حالانکہ اسکول بورڈ نے اس پر عمل نہیں کیا تھا)۔ جیسا کہ قانون سیاہ فام طلباء کو ان کے مساوی حقوق سے محروم کر دے گا اگر اس پر عمل کیا جاتا۔

اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ سپریم کورٹ نے اس بات کی نشاندہی کی کہ کس طرح امریکی آئین زمین کا سپریم قانون تھا۔ (جیسا کہ آئین کے آرٹیکل VI میں بالادستی کی شق کے ذریعہ نوٹ کیا گیا ہے) اور چونکہ عدالت کے پاس عدالتی نظرثانی کا اختیار تھا (کیس ماربری بمقابلہ میڈیسن میں قائم کیا گیا تھا)، اس کی نظیر براؤن بمقابلہ تعلیمی بورڈ کیس سپریم لاء بن گیا اور تمام ریاستوں پر پابند تھا۔ خلاصہ طور پر، اس کا مطلب یہ ہے کہ تمام ریاستوں کو براؤن میں قائم کردہ نظیر کی پیروی کرنی چاہیے — چاہے انفرادی ریاستی قوانین اس سے متصادم ہوں۔ سپریم کورٹ نے زور دے کر کہا کہ چونکہ سرکاری افسران کے پاس آئین کو برقرار رکھنے کا حلف تھا، اس لیے عدالت کی نظیر کو نظر انداز کر کے یہ اہلکار اس مقدس حلف کی خلاف ورزی کر رہے ہوں گے۔ اگرچہ تعلیم کو سنبھالنا ایک طاقت اور ذمہ داری ہے جو روایتی طور پر ریاستوں کے لیے مخصوص ہے، لیکن انہیں اس فرض کو اس طریقے سے انجام دینا چاہیے جو آئین، چودھویں ترمیم، اور سپریم کورٹ کی نظیر کے مطابق ہو۔