Cooper v. Aaron 은 1957년 대법원 이 만장일치로 내린 판결입니다. 앞서 Brown v. Board of Education 사건에서 법원 판결이 내려졌습니다. 아칸소의 몇몇 학군은 브라운 판결에서 명시적으로 금지된 정책인 분리를 계속할 방법을 찾으려고 시도했습니다. 아칸소주의 입법자들은 아이들이 통합 학교에 의무적으로 출석하는 것을 면제하는 법을 통과시킴으로써 이를 실현했습니다.

이 사건이 법원에 이르렀을 때 법원은 각 주가 법원의 결정과 따라서 결정에 동의하지 않더라도 이를 시행해야 했습니다. 법원의 의견은 수정헌법 제14조 의 평등보호조항 에 의거하여 (교육청이 이를 시행하지 않았음에도 불구하고) 법을 유지하는 것은 헌법상 허용되지 않는다는 입장을 굳건히 내세웠고, 법이 시행된다면 흑인 학생들의 동등한 권리를 박탈할 것이기 때문입니다.

더 중요한 것은 대법원이 미국 헌법 이 어떻게 이 땅의 최고법인지를 지적한 것입니다. (헌법 제6조의 최고조항에 명시된 바와 같이) 법원이 사법심사의 권한을 가졌기 때문에( Marbury v. Madison 사건에서 확립됨), 에서 확립된 선례 브라운 대 교육위원회 사건은 최고법이 되었고 모든 주에 구속력을 가졌습니다. 요약하면 이는 모든 주에서 Brown 에 확립된 선례를 따라야 함을 의미합니다. 개별 주법이 이에 반하는 경우에도 마찬가지입니다. 대법원은 공직자들이 헌법을 수호하겠다는 선서를 했기 때문에 법원의 판례를 무시하는 것은 그 신성한 선서를 위반하는 것이라고 주장했다. 교육을 다루는 것은 전통적으로 주에 있는 권한과 책임이지만, 헌법, 수정헌법 제14조, 대법원의 판례에 따라 이 의무를 수행해야 합니다.