Cooper v. Aaron estis unuanima decido farita de la Supera Kortumo en 1957. En ĉi tiu kazo, la Guberniestro de Arkansaso malkaŝe rezistis al Supera. Kortuma decido farita pli frue en la kazo Brown v. Board of Education . Pluraj lernejaj distriktoj en Arkansaso provis trovi manierojn daŭrigi apartigon - politikon kiu estis eksplicite malpermesita en la Brown verdikto. Arkansasaj leĝdonantoj faris tion pasigante leĝon kiu malŝarĝis infanojn de deviga partopreno en integraj lernejoj.

Kiam la kazo venis antaŭ la Kortumo, ĝi regis flanke de Aaron, tenante ke ŝtatoj estis ligitaj per la decidoj de la Kortumo kaj tial devis devigi ilin, eĉ se ili malkonsentis kun la decido. La opinio de la Kortumo firme tenis, ke estas konstitucie nepermeseble laŭ la Egala Protekto-Klazo de la Dekkvara Amendo konservi la leĝon (kvankam la lerneja estraro ne plenumis ĝin), ĉar la leĝo senigus nigrajn studentojn de siaj egalaj rajtoj, se ĝi estus plenumita.

Eĉ pli grave, la Supera Kortumo atentigis, kiel la Usona Konstitucio estis la supera leĝo de la lando. (kiel notite per la Supereco-Paragrafo en Artikolo VI de la Konstitucio), kaj ĉar la Kortumo havis la potencon de jura revizio (establita en la kazo Marbury v. Madison ), la precedenco establita en la Brown v. Estraro de Edukado kazo fariĝis supera leĝo kaj estis deviga por ĉiuj ŝtatoj. Resume, tio signifas, ke ĉiuj ŝtatoj devas sekvi la precedencon establitan en Bruna —eĉ se individuaj ŝtataj leĝoj kontraŭdiras ĝin. La kasacia kortumo asertis ke ĉar publikaj oficialuloj havis ĵuron por konfirmi la konstitucion, ignorante la precedencon de tribunalo, tiuj oficialuloj malobservus tiun sanktan ĵuron. Kvankam pritrakti edukadon estas povo kaj respondeco tradicie rezervita al la ŝtatoj, ili devas plenumi ĉi tiun devon en maniero kongrua kun la Konstitucio, la Dek-kvara Amendo kaj la precedenco de la Supera Kortumo.