કૂપર વિ. એરોન એ 1957માં સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા સર્વસંમતિથી લેવામાં આવેલ નિર્ણય હતો. આ કિસ્સામાં, અરકાનસાસના ગવર્નર ખુલ્લેઆમ સુપ્રીમનો વિરોધ કરી રહ્યા હતા. બ્રાઉન વિ. બોર્ડ ઓફ એજ્યુકેશન કેસમાં અગાઉ આપેલો કોર્ટનો નિર્ણય. અરકાનસાસના કેટલાક શાળા જિલ્લાઓ અલગતા ચાલુ રાખવાના માર્ગો શોધવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હતા - એક નીતિ જે બ્રાઉન ચુકાદામાં સ્પષ્ટપણે ગેરકાયદેસર હતી. અરકાનસાસના ધારાસભ્યોએ સંકલિત શાળાઓમાં ફરજિયાત હાજરીથી બાળકોને મુક્તિ આપતો કાયદો પસાર કરીને આ કર્યું.

જ્યારે આ કેસ કોર્ટ સમક્ષ આવ્યો, ત્યારે તેણે એરોનની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો, એવું માનીને કે રાજ્યો કોર્ટના નિર્ણયોથી બંધાયેલા છે અને તેથી જો તેઓ નિર્ણય સાથે અસંમત હોય તો પણ તેમને લાગુ કરવા પડ્યા. કોર્ટનો અભિપ્રાય નિશ્ચિતપણે રાખે છે કે કાયદાને જાળવવા માટે તે ચૌદમા સુધારા ના સમાન સંરક્ષણ કલમ હેઠળ બંધારણીય રીતે અસ્વીકાર્ય છે (જોકે શાળા બોર્ડે તે હાથ ધર્યું ન હતું), કારણ કે જો કાયદો અમલમાં મુકાયો હોત તો અશ્વેત વિદ્યાર્થીઓને તેમના સમાન અધિકારોથી વંચિત રાખશે.

તેનાથી પણ વધુ મહત્ત્વની બાબત એ છે કે, સર્વોચ્ચ અદાલતે ધ્યાન દોર્યું કે કેવી રીતે U.S.નું બંધારણ દેશનો સર્વોચ્ચ કાયદો હતો. (બંધારણની કલમ VI માં સર્વોચ્ચતા કલમ દ્વારા નોંધવામાં આવ્યું છે), અને કારણ કે કોર્ટ પાસે ન્યાયિક સમીક્ષાની સત્તા હતી (કેસમાં સ્થાપિત માર્બરી વિ. મેડિસન ), પૂર્વવર્તી માં સ્થાપિત બ્રાઉન વિ. બોર્ડ ઓફ એજ્યુકેશન કેસ સર્વોચ્ચ કાયદો બન્યો અને તમામ રાજ્યો માટે બંધનકર્તા હતો. સારાંશમાં, આનો અર્થ એ છે કે તમામ રાજ્યોએ બ્રાઉન માં સ્થાપિત પૂર્વધારણાનું પાલન કરવું જોઈએ—ભલે વ્યક્તિગત રાજ્ય કાયદાઓ તેનો વિરોધાભાસ કરે. સર્વોચ્ચ અદાલતે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે કારણ કે જાહેર અધિકારીઓએ બંધારણને જાળવી રાખવાની શપથ લીધી હતી, કોર્ટના દાખલાને અવગણીને, આ અધિકારીઓ તે પવિત્ર શપથનું ઉલ્લંઘન કરશે. તેમ છતાં શિક્ષણનું સંચાલન એ સત્તા અને જવાબદારી છે જે પરંપરાગત રીતે રાજ્યો માટે અનામત છે, તેઓએ આ ફરજ બંધારણ, ચૌદમો સુધારો અને સર્વોચ્ચ અદાલતની પૂર્વધારણા સાથે સુસંગત હોય તે રીતે નિભાવવી જોઈએ.