Купер Аароны эсрэг нь 1957 онд Дээд шүүх -ийн санал нэгтэй шийдвэр байсан. Энэ тохиолдолд Арканзас мужийн амбан захирагч Дээд шүүхийг илт эсэргүүцэж байсан. Өмнө нь гаргасан шүүхийн шийдвэр Браун эсрэг Боловсролын зөвлөл . Арканзас дахь хэд хэдэн сургуулийн дүүргүүд тусгаарлалтыг үргэлжлүүлэх арга замыг хайж олохыг оролдож байсан бөгөөд энэ нь Брауны шийдвэрт илт хууль бус байсан юм. Арканзасын хууль тогтоогчид хүүхдүүдийг нэгдсэн сургуульд заавал хамрагдахаас чөлөөлсөн хуулийг баталснаар үүнийг хийсэн.

Хэргийг шүүхээр хэлэлцэх үед Аароны талд шийдвэр гаргаж, муж улсууд Шүүхийн шийдвэрүүд болон шүүхийн шийдвэрийг дагаж мөрдөх ёстой гэж үзжээ. тиймээс шийдвэртэй санал нийлэхгүй байсан ч тэдгээрийг хэрэгжүүлэх шаардлагатай болсон. Шүүхийн дүгнэлт нь Арван дөрөв дэх нэмэлт, өөрчлөлтийн -ийн Тэгш хамгаалах заалт -ын дагуу (сургуулийн удирдах зөвлөл үүнийг хэрэгжүүлээгүй байсан ч) хуулийг хэвээр үлдээхийг Үндсэн хуулийн дагуу зөвшөөрөхгүй гэж батлав. Хэрэв хууль хэрэгжсэн бол хар арьст оюутнуудыг тэгш эрхийг нь хасах байсан тул.

Бүр илүү чухал нь Дээд шүүх АНУ-ын Үндсэн хууль нь тухайн улсын хамгийн дээд хууль байсныг онцолсон. (Үндсэн хуулийн VI дугаар зүйлд Дээд эрх мэдлийн заалтад дурдсанчлан) мөн Шүүх нь шүүхийн хяналтын эрх мэдэлтэй байсан тул ( Марбери Мэдисоны эсрэг хэрэгт тогтоогдсон) -д тогтоосон өмнөх жишээ. Браун v. Боловсролын зөвлөл Энэ хэрэг нь дээд хууль болж, бүх мужуудад заавал биелүүлэх ёстой байв. Дүгнэж хэлэхэд, энэ нь бүх муж улсууд Браун -д тогтсон жишгийг дагах ёстой гэсэн үг бөгөөд бүр муж улсын хууль тогтоомж үүнийг зөрчиж байсан ч гэсэн. Төрийн албан хаагчид Үндсэн хуулиа сахин биелүүлэх тангарагтай учраас Шүүхийн жишгийг үл тоомсорлосноор эдгээр албан тушаалтнууд энэхүү ариун тангаргийг зөрчиж байна гэж Дээд шүүх үзэж байна. Хэдийгээр боловсролтой харьцах нь уламжлалт ёсоор муж улсуудын эрх мэдэл, үүрэг хариуцлага боловч тэд энэ үүргээ Үндсэн хууль, Арван дөрөв дэх нэмэлт, Дээд шүүхийн өмнөх жишигт нийцүүлэн гүйцэтгэх ёстой.