ਕੂਪਰ ਬਨਾਮ ਆਰੋਨ 1957 ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਇੱਕ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਵਾਲਾ ਫੈਸਲਾ ਸੀ। ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਅਰਕਨਸਾਸ ਦਾ ਗਵਰਨਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਬ੍ਰਾਊਨ ਬਨਾਮ ਐਜੂਕੇਸ਼ਨ ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਦਾਲਤੀ ਫੈਸਲਾ। ਅਰਕਾਨਸਾਸ ਦੇ ਕਈ ਸਕੂਲੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵੱਖ-ਵੱਖਤਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ - ਇੱਕ ਨੀਤੀ ਜੋ ਬ੍ਰਾਊਨ ਦੇ ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ। ਅਰਕਨਸਾਸ ਦੇ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕਰਕੇ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਾਜ਼ਰੀ ਤੋਂ ਰਾਹਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਇਹ ਕੇਸ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਆਇਆ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੇ ਆਰੋਨ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ, ਇਹ ਮੰਨਦਿਆਂ ਕਿ ਰਾਜ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਪਾਬੰਦ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋਣ। ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰਾਏ ਨੇ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਹ ਚੌਦ੍ਹਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਧਾਰਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਯੋਗ ਸੀ (ਭਾਵੇਂ ਸਕੂਲ ਬੋਰਡ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ), ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਲੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਇਹ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਸਰਵਉੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਸੀ। (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ VI ਵਿੱਚ ਸਰਵਉੱਚਤਾ ਧਾਰਾ ਦੁਆਰਾ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ), ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਕੋਲ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸੀ (ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਮਾਰਬਰੀ ਬਨਾਮ ਮੈਡੀਸਨ ), ਪੂਰਵ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਭੂਰਾ ਬਨਾਮ ਸਿੱਖਿਆ ਬੋਰਡ ਕੇਸ ਸਰਵਉੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਰਾਜਾਂ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਸੀ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਊਨ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ-ਭਾਵੇਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਇਸਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕੀ ਸੀ, ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਕੇ, ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਉਸ ਪਵਿੱਤਰ ਸਹੁੰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨਗੇ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣਾ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਜਾਂ ਲਈ ਰਾਖਵੀਂ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਫਰਜ਼ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਭਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨ, ਚੌਦ੍ਹਵੀਂ ਸੋਧ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਵੇ।