Cooper v. Aaron nyaéta kaputusan unanimous dijieun ku Mahkamah Agung taun 1957. Dina hal ieu, Gubernur Arkansas sacara terbuka nolak hiji Agung. Kaputusan pangadilan dijieun saméméhna dina kasus Brown v. Dewan Pendidikan . Sababaraha distrik sakola di Arkansas narékahan pikeun milari cara pikeun neraskeun pamisahan — kawijakan anu sacara eksplisit dilarang dina kaputusan Brown. Anggota parlemén Arkansas ngalakukeun ieu ku cara ngaluarkeun undang-undang anu ngaleungitkeun murangkalih tina wajib hadir di sakola terpadu.

Nalika kasusna dugi ka Mahkamah, éta maréntah di sisi Harun, nyatakeun yén nagara-nagara kabeungkeut ku kaputusan Mahkamah sareng kituna kapaksa ngalaksanakeun aranjeunna, sanajan maranéhna teu satuju jeung kaputusan. Pamadegan Mahkamah nyatakeun pageuh yén sacara konstitusional henteu diidinan dina Klausa Perlindungan Sarua tina Amandemen Kaopat Belas pikeun ngajaga hukum (sanaos dewan sakola henteu ngalaksanakeunana), sabab hukum bakal nyabut hak sarua siswa hideung lamun geus dilaksanakeun.

Malah leuwih penting, Mahkamah Agung nunjuk kaluar kumaha UUD AS nyaéta hukum pangluhurna nagara. (sakumaha kacatet ku Klausa Supremasi dina Pasal VI Konstitusi), sareng kusabab Mahkamah gaduh kakawasaan pamariksaan yudisial (ditetepkeun dina kasus Marbury v. Madison ), precedent didirikan dina Brown v. Déwan Atikan Kasus janten hukum anu paling luhur sareng mengikat sadaya nagara. Kasimpulanana, ieu ngandung harti yén sakabéh nagara bagian kudu nuturkeun preseden anu ditetepkeun dina Brown —sanajan hukum nagara individu ngabantah éta. Mahkamah Agung negeskeun yén kumargi pejabat publik ngagaduhan sumpah pikeun ngajunjung Konstitusi, ku cara teu malire preseden Mahkamah, pajabat ieu bakal ngalanggar sumpah suci éta. Sanajan nanganan atikan mangrupa kakawasaan jeung tanggung jawab tradisional ditangtayungan ka nagara bagian, maranéhanana kudu ngalaksanakeun tugas ieu dina cara anu konsisten jeung Konstitusi, Amandemen Kaopat Belas, jeung precedent Mahkamah Agung urang.