කූපර් එදිරිව ආරොන් යනු 1957 දී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් ඒකමතික තීරණයක් ගන්නා ලදී. මෙම නඩුවේදී, ආකැන්සාස් ආණ්ඩුකාරවරයා ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයකට විවෘතව විරුද්ධ වෙමින් සිටියේය. බ්‍රවුන් එදිරිව අධ්‍යාපන මණ්ඩලය නඩුවේ මීට පෙර ගන්නා ලද අධිකරණ තීන්දුව. Arkansas හි පාසල් දිස්ත්‍රික්ක කිහිපයක් වෙන් කිරීම දිගටම කරගෙන යාමේ ක්‍රම සෙවීමට උත්සාහ කරමින් සිටියහ - එය බ්‍රවුන් තීන්දුවෙන් පැහැදිලිවම තහනම් කරන ලදී. Arkansas නීති සම්පාදකයින් මෙය සිදු කළේ ඒකාබද්ධ පාසල්වල අනිවාර්ය පැමිණීමෙන් ළමුන් නිදහස් කරන නීතියක් සම්මත කිරීමෙනි.

මෙම නඩුව උසාවිය ඉදිරියට පැමිණි විට, එය ආරොන්ගේ පාර්ශවයෙන් තීන්දුවක් ලබා දුන්නේ, රාජ්‍යයන් අධිකරණයේ තීරණවලට බැඳී සිටින බව දක්වමිනි. එබැවින් ඔවුන් තීරණයට එකඟ නොවූවත් ඒවා බලාත්මක කිරීමට සිදු විය. (පාසල් මණ්ඩලය එය ක්‍රියාත්මක කර නොතිබුණද) දහහතරවන සංශෝධනය හි සම ආරක්ෂණ වගන්තිය යටතේ ව්‍යවස්ථානුකූලව අවසර දිය නොහැකි බව උසාවියේ මතය තදින්ම පිළිගෙන ඇත. නීතිය ක්‍රියාත්මක වූයේ නම් කළු සිසුන්ගේ සමාන අයිතිවාසිකම් අහිමි වනු ඇති බැවින්.

ඊටත් වඩා වැදගත් ලෙස, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය පෙන්වා දුන්නේ එක්සත් ජනපද ව්‍යවස්ථාව රටේ උත්තරීතර නීතිය වන්නේ කෙසේද යන්නයි. (ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ VI වැනි වගන්තියේ උත්තරීතර වගන්තිය මගින් සටහන් කර ඇති පරිදි), සහ අධිකරණයට අධිකරණ සමාලෝචන බලය තිබූ නිසා ( Marbury v. Madison නඩුවේ ස්ථාපිත කර ඇත), හි පූර්වාදර්ශය ස්ථාපිත කර ඇත. බ්රවුන් එදිරිව අධ්යාපන මණ්ඩලය නඩුව උත්තරීතර නීතිය බවට පත් වූ අතර සියලු රාජ්යයන් මත බැඳී ඇත. සාරාංශයක් ලෙස, මෙයින් අදහස් කරන්නේ Brown හි ස්ථාපිත පූර්වාදර්ශය සියලු රාජ්‍යයන් අනුගමනය කළ යුතු බවයි—එක් එක් රාජ්‍ය නීති ඊට පටහැනි වුවද. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව රකින බවට රාජ්‍ය නිලධාරීන්ට දිවුරුම් දී ඇති බැවින් අධිකරණයේ පූර්වාදර්ශය නොසලකා හැරීමෙන් මෙම නිලධාරීන් එම පූජනීය දිවුරුම කඩ කරන බව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය ප්‍රකාශ කළේය. අධ්‍යාපනය හැසිරවීම සාම්ප්‍රදායිකව ප්‍රාන්තවලට පවරා ඇති බලයක් සහ වගකීමක් වුවද, ඔවුන් මෙම රාජකාරිය ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට, දහහතරවන සංශෝධනයට සහ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ පූර්වාදර්ශයට අනුකූල වන අයුරින් ඉටු කළ යුතුය.