Cooper v. Aaron bolo jednomyseľné rozhodnutie prijaté Najvyšší súd v roku 1957. V tomto prípade sa guvernér Arkansasu otvorene postavil proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu, ktoré bolo prijaté predtým v prípade Rozsudok Brown v. Rada pre vzdelávanie . niekoľko školských obvodov v Arkansase sa pokúšalo nájsť spôsob, ako pokračovať v segregácii - politike, ktorá bola v rozsudku v prípade Brown výslovne zakázaná. Arkansaskí zákonodarcovia to urobili prijatím zákona, ktorý oslobodil deti od povinnej dochádzky do integrovaných škôl.

Keď sa prípad dostal pred Súdny dvor, ten rozhodol na strane Aarona a rozhodol, že štáty sú rozhodnutiami Súdneho dvora viazané, a preto ich musia vykonať, aj keď s rozhodnutím nesúhlasia. Súdny dvor vo svojom stanovisku pevne zastával názor, že podľa ústavy je neprípustné, aby Doložka o rovnakej ochrane z Štrnásty dodatok zachovať zákon (aj keď ho školská rada nevykonala), pretože ak by sa zákon vykonal, čierni študenti by boli zbavení rovnakých práv.

Ešte dôležitejšie je, že Najvyšší súd poukázal na to, ako Ústava USA bol najvyšším zákonom krajiny (ako to uvádza klauzula o nadradenosti v článku VI ústavy), a pretože súd mal právomoc súdneho preskúmania (ustanovenú v prípade Marbury verzus Madison ), precedens vytvorený vo veci Rozsudok Brown v. Rada pre vzdelávanie prípad sa stal najvyšším zákonom a bol záväzný pre všetky štáty. V súhrne to znamená, že všetky štáty sa musia riadiť precedensom ustanoveným v Hnedá -Najvyšší súd tvrdil, že keďže verejní činitelia majú prísahu dodržiavať ústavu, ignorovaním precedensu súdu by títo činitelia porušili túto posvätnú prísahu. Aj keď zaobchádzanie so vzdelávaním je právomoc a zodpovednosť tradične vyhradená štátom, musia túto povinnosť vykonávať spôsobom, ktorý je v súlade sÚstavy, štrnásteho dodatku a precedensu Najvyššieho súdu.