কুপার বনাম অ্যারন একটি সর্বসম্মত সিদ্ধান্ত ছিল সুপ্রিম কোর্ট 1957 সালে। এই ক্ষেত্রে, আরকানসাসের গভর্নর প্রকাশ্যে একটি সুপ্রিম কোর্টকে প্রতিরোধ করছিলেন মামলার আগে আদালতের সিদ্ধান্ত ব্রাউন বনাম শিক্ষা বোর্ড । আরকানসাসের বেশ কয়েকটি স্কুল ডিস্ট্রিক্ট বিচ্ছিন্নতা অব্যাহত রাখার উপায় খুঁজে বের করার চেষ্টা করছিল - একটি নীতি যা ব্রাউনের রায়ে স্পষ্টভাবে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। আরকানসাসের বিধায়করা একটি আইন পাস করে এটি করেছিলেন যা শিশুদেরকে সমন্বিত বিদ্যালয়ে বাধ্যতামূলক উপস্থিতি থেকে মুক্তি দেয়।

যখন মামলাটি আদালতে আসে, তখন এটি হারুনের পক্ষে রায় দেয়, ধরে নেয় যে রাজ্যগুলি আদালতের সিদ্ধান্তের দ্বারা আবদ্ধ এবং তাই সিদ্ধান্তের সাথে দ্বিমত পোষণ করলেও তাদের কার্যকর করতে হয়েছিল। আদালতের মতামত দৃঢ়ভাবে ধরেছিল যে এটি চতুর্দশ সংশোধনীর আইন বজায় রাখার জন্য সমান সুরক্ষা ধারা এর অধীনে সাংবিধানিকভাবে অননুমোদিত ছিল (যদিও স্কুল বোর্ড এটি কার্যকর করেনি), যেহেতু আইনটি বাস্তবায়িত হলে কালো ছাত্রদের তাদের সমান অধিকার থেকে বঞ্চিত করবে।

আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, সুপ্রিম কোর্ট নির্দেশ করেছে যে কীভাবে মার্কিন সংবিধান ছিল দেশের সর্বোচ্চ আইন (সংবিধানের 6 অনুচ্ছেদে সুপ্রিমেসি ক্লজ দ্বারা উল্লিখিত), এবং যেহেতু আদালতের বিচারিক পর্যালোচনার ক্ষমতা ছিল (কেসে প্রতিষ্ঠিত মারবেরি বনাম ম্যাডিসন ), নজির এ প্রতিষ্ঠিত ব্রাউন বনাম শিক্ষা বোর্ড মামলা সর্বোচ্চ আইনে পরিণত হয়েছিল এবং সমস্ত রাজ্যের জন্য বাধ্যতামূলক ছিল। সংক্ষেপে, এর মানে হল যে সমস্ত রাজ্যকে অবশ্যই ব্রাউন -এ প্রতিষ্ঠিত নজির অনুসরণ করতে হবে—এমনকি যদি পৃথক রাষ্ট্রীয় আইন এটির বিরোধিতা করে। সুপ্রিম কোর্ট জোর দিয়ে বলেছে যে যেহেতু সরকারী কর্মকর্তাদের সংবিধান সমুন্নত রাখার শপথ ছিল, আদালতের নজির উপেক্ষা করে, এই কর্মকর্তারা সেই পবিত্র শপথ লঙ্ঘন করবেন। যদিও শিক্ষা পরিচালনা করা একটি ক্ষমতা এবং দায়িত্ব যা ঐতিহ্যগতভাবে রাজ্যগুলির কাছে সংরক্ষিত, তাদের অবশ্যই এই দায়িত্বটি সংবিধান, চতুর্দশ সংশোধনী এবং সুপ্রিম কোর্টের নজিরের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণভাবে পালন করতে হবে৷