Cooper c. Aaron a été décidée à l'unanimité par le Cour suprême Dans cette affaire, le gouverneur de l'Arkansas s'opposait ouvertement à une décision de la Cour suprême rendue plus tôt dans l'affaire Brown contre Board of Education Plusieurs districts scolaires de l'Arkansas tentaient de trouver des moyens de maintenir la ségrégation - une politique explicitement proscrite par l'arrêt Brown. Les législateurs de l'Arkansas y sont parvenus en adoptant une loi qui dispensait les enfants de l'obligation de fréquenter des écoles intégrées.

Lorsque l'affaire a été portée devant la Cour, celle-ci s'est prononcée en faveur d'Aaron, estimant que les États étaient liés par les décisions de la Cour et qu'ils devaient donc les appliquer, même s'ils n'étaient pas d'accord avec la décision. Clause d'égalité de protection de la Quatorzième amendement de maintenir la loi (même si le conseil scolaire ne l'avait pas appliquée), car elle aurait privé les élèves noirs de l'égalité des droits si elle avait été appliquée.

Plus important encore, la Cour suprême a souligné la façon dont la Constitution des États-Unis était la loi suprême du pays (comme l'indique la clause de suprématie de l'article VI de la Constitution), et parce que la Cour avait le pouvoir de contrôle judiciaire (établi dans l'affaire Marbury contre Madison ), le précédent établi dans l'affaire Brown contre Board of Education En résumé, cela signifie que tous les États doivent suivre le précédent établi dans l'affaire de la Marron La Cour suprême a affirmé que les fonctionnaires avaient prêté serment de respecter la Constitution et qu'en ignorant le précédent de la Cour, ils violeraient ce serment sacré. Même si l'éducation est un pouvoir et une responsabilité traditionnellement réservés aux États, ceux-ci doivent s'acquitter de cette tâche d'une manière qui soit conforme à la Constitution.Constitution, le quatorzième amendement et la jurisprudence de la Cour suprême.