Купер Ааронға қарсы 1957 жылы Жоғарғы сот қабылдаған бірауыздан шешім болды. Бұл жағдайда Арканзас губернаторы Жоғарғы сотқа ашық қарсылық көрсетті. Бұрын шығарылған сот шешімі Браун білім кеңесіне қарсы . Арканзастағы бірнеше мектеп аудандары сегрегацияны жалғастыру жолдарын табуға тырысты - бұл саясат Браунның шешімімен заңсыз деп танылды. Арканзас заң шығарушылары мұны балаларды біріктірілген мектептерге міндетті түрде қатысудан босататын заң қабылдау арқылы жасады.

Іс Сотқа түскенде, ол штаттар Сот шешімдерімен және заңдарымен байланысты деп есептей отырып, Ааронның жағында шешім қабылдады. сондықтан олар шешіммен келіспесе де, оларды орындауға мәжбүр болды. Соттың пікірі, Он төртінші түзетудің Тең қорғау бабына сәйкес заңның сақталуына (мектеп кеңесі оны орындамағанына қарамастан) конституциялық тұрғыдан рұқсат етілмейтіндігіне сенімді болды. өйткені заң қара нәсілді студенттерді олардың тең құқықтарынан айыратын еді, егер ол орындалса.

Одан да маңыздысы, Жоғарғы Сот АҚШ Конституциясының жердің ең жоғарғы заңы екеніне назар аударды. (Конституцияның VI бабындағы үстемдік туралы ережеде атап өтілгендей) және Соттың сот бақылауы өкілеттігі болғандықтан ( Марбери Мэдисонға қарсы ісінде белгіленген), -де белгіленген прецедент. Браун білім беру кеңесіне қарсы іс жоғарғы заң болды және барлық мемлекеттер үшін міндетті болды. Қорытындылай келе, бұл барлық штаттар Браун -де белгіленген прецедентті ұстануы керек дегенді білдіреді — тіпті жеке штат заңдары оған қайшы келсе де. Жоғарғы Сот мемлекеттік қызметкерлер Конституцияны сақтауға ант бергендіктен, Сот прецедентін елемей, бұл шенеуніктер бұл қасиетті антты бұзатын болады деп мәлімдеді. Білім беруді басқару дәстүрлі түрде мемлекеттерге жүктелген өкілеттік пен жауапкершілік болса да, олар бұл міндетті Конституцияға, Он төртінші түзетуге және Жоғарғы Соттың прецедентіне сәйкес орындауы керек.