Cooper v. Aaron bylo jednomyslné rozhodnutí, které přijal výbor Nejvyšší soud v roce 1957. V tomto případě se guvernér Arkansasu otevřeně postavil proti dřívějšímu rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci Rozsudek Brown v. Board of Education . několik školských obvodů v Arkansasu se snažilo najít způsob, jak pokračovat v segregaci - politice, která byla v rozsudku v kauze Brown výslovně zakázána. Arkansasští zákonodárci tak učinili přijetím zákona, který zbavil děti povinné docházky do integrovaných škol.

Když se případ dostal před Soudní dvůr, ten rozhodl na straně Aarona s tím, že státy jsou rozhodnutími Soudu vázány, a proto je musí vykonávat, i když s rozhodnutím nesouhlasí. stanovisko Soudu se pevně drželo toho, že je ústavně nepřípustné podle Doložka o rovné ochraně o Čtrnáctý dodatek zachovat zákon (přestože ho školní rada neprovedla), protože by zákon zbavil černošské studenty jejich rovných práv, pokud by byl proveden.

Ještě důležitější je, že Nejvyšší soud poukázal na to, jak se Ústava USA byl nejvyšším zákonem země (jak je uvedeno v doložce o nadřazenosti v článku VI Ústavy), a protože Soudní dvůr měl pravomoc soudního přezkumu (stanovenou v případě Marbury v. Madison ), precedens stanovený v rozsudku ve věci Rozsudek Brown v. Board of Education případ se stal nejvyšším zákonem a je závazný pro všechny státy. To znamená, že všechny státy se musí řídit precedentem stanoveným v rozsudku Hnědá -Nejvyšší soud tvrdil, že vzhledem k tomu, že veřejní činitelé přísahali, že budou dodržovat Ústavu, ignorováním precedentu Soudního dvora by tito činitelé porušili tuto posvátnou přísahu. Přestože nakládání se vzděláním je pravomocí a odpovědností tradičně vyhrazenou státům, musí tuto povinnost vykonávat způsobem, který je v souladu s Ústavou.Ústavy, čtrnáctého dodatku a precedentů Nejvyššího soudu.