Cooper v. Aaron كان قرارًا بالإجماع من قبل المحكمة العليا في عام 1957. في هذه الحالة ، كان حاكم أركنساس يقاوم علنًا صدر قرار المحكمة في وقت سابق في القضية براون ضد مجلس التعليم . كانت العديد من المناطق التعليمية في أركنساس تحاول إيجاد طرق لمواصلة الفصل العنصري - وهي سياسة تم حظرها بشكل صريح في حكم براون. قام مشرعو أركنساس بهذا من خلال تمرير قانون يعفي الأطفال من الحضور الإلزامي في المدارس المدمجة.

عندما عرضت القضية على المحكمة ، حكمت من جانب آرون ، معتبرة أن الولايات ملزمة بقرارات المحكمة و لذلك اضطروا إلى فرضها ، حتى لو اختلفوا مع القرار. رأى رأي المحكمة بحزم أنه غير مسموح به دستوريًا بموجب بند الحماية المتساوية من التعديل الرابع عشر للحفاظ على القانون (على الرغم من أن مجلس المدرسة لم ينفذه) ، لأن القانون يحرم الطلاب السود من حقوقهم المتساوية إذا تم تنفيذه.

والأهم من ذلك ، أوضحت المحكمة العليا كيف أن دستور الولايات المتحدة هو القانون الأعلى للأرض (كما هو مذكور في بند السيادة في المادة السادسة من الدستور) ، ولأن المحكمة تتمتع بسلطة المراجعة القضائية (المنصوص عليها في القضية ماربوري ضد ماديسون ) ، فإن السابقة المنصوص عليها في براون ضد مجلس التعليم أصبحت القضية قانونًا ساميًا وكانت ملزمة لجميع الدول. باختصار ، هذا يعني أن جميع الولايات يجب أن تتبع السابقة المنصوص عليها في براون - حتى لو كانت قوانين الولايات الفردية تتعارض معها. وأكدت المحكمة العليا أنه نظرًا لأن المسؤولين الحكوميين أقسموا على الالتزام بالدستور ، فإن هؤلاء المسؤولين ينتهكون هذا القسم المقدس بتجاهلهم سابقة المحكمة. على الرغم من أن التعامل مع التعليم هو سلطة ومسؤولية محفوظة تقليديًا للولايات ، إلا أنه يجب عليها تنفيذ هذا الواجب بطريقة تتفق مع الدستور ، والتعديل الرابع عشر ، وسابقة المحكمة العليا.