ڪوپر بمقابله هارون هڪ متفقه فيصلو هو جيڪو 1957 ۾ سپريم ڪورٽ پاران ڪيو ويو هو. هن معاملي ۾، آرڪنساس جو گورنر کليل طور تي سپريم ڪورٽ جي مخالفت ڪري رهيو هو. ڪورٽ جو فيصلو اڳ ۾ ڪيس ۾ ڪيو ويو براون بمقابله تعليمي بورڊ . آرڪنساس ۾ ڪيترائي اسڪول ضلعا علحدگيءَ کي جاري رکڻ جا طريقا ڳولڻ جي ڪوشش ڪري رهيا هئا- هڪ پاليسي جيڪا واضح طور تي براون حڪمران ۾ غيرقانوني هئي. آرڪنساس جي قانون سازن اهو هڪ قانون پاس ڪري ڪيو جنهن سان ٻارن کي ضم ٿيل اسڪولن ۾ لازمي حاضري کان ڇوٽڪارو ڏياريو ويو.
ڏسو_ پڻ: انجام ڏيڻ - جرم جي ڄاڻجڏهن اهو ڪيس ڪورٽ ۾ آيو ته هن هارون جي پاسي تي فيصلو ڏنو، جنهن ۾ چيو ويو ته رياستون عدالت جي فيصلن جون پابند آهن ۽ تنهن ڪري انهن کي لاڳو ڪرڻو پيو، جيتوڻيڪ اهي فيصلي سان اختلاف ڪن. عدالت جي راءِ مضبوط طور تي رکي ٿي ته اهو آئيني طور تي چوٿين ترميم جي برابر تحفظ واري شق تحت قانون کي برقرار رکڻ لاءِ جائز آهي (جيتوڻيڪ اسڪول بورڊ ان تي عمل نه ڪيو هو)، جيئن ته قانون ڪارو شاگردن کي انهن جي برابري جي حقن کان محروم ڪري ڇڏي ها جيڪڏهن اهو عمل ڪيو وڃي ها.
اڃا به وڌيڪ اهم، سپريم ڪورٽ نشاندهي ڪئي ته ڪيئن آمريڪي آئين ملڪ جو اعليٰ قانون هو. (جيئن آئين جي آرٽيڪل VI ۾ بالادستي جي شق پاران نوٽ ڪيو ويو آهي)، ۽ ڇاڪاڻ ته عدالت کي عدالتي جائزي جو اختيار حاصل هو (ڪيس ماربري بمقابله ميڊيسن ۾ قائم ڪيو ويو آهي)، اڳ ۾ قائم ڪيل براون بمقابلہ تعليمي بورڊ ڪيس سپريم قانون بڻجي ويو ۽ سڀني رياستن تي پابند هو. تت ۾، هن جو مطلب اهو آهي ته سڀني رياستن کي براون ۾ قائم ڪيل اڳڪٿي جي پيروي ڪرڻ گهرجي - جيتوڻيڪ انفرادي رياستي قانون ان جي تضاد ڪن ٿا. سپريم ڪورٽ موقف اختيار ڪيو ته ڇاڪاڻ ته سرڪاري آفيسرن وٽ آئين جي پاسداري جو حلف هوندو هو، عدالت جي اڳڀرائي کي نظرانداز ڪري اهي عهديدار ان مقدس حلف جي ڀڃڪڙي ڪندا. جيتوڻيڪ تعليم کي سنڀالڻ هڪ طاقت ۽ ذميواري آهي جيڪا روايتي طور تي رياستن لاءِ مخصوص آهي، پر انهن کي لازمي طور تي اهو فرض سرانجام ڏيڻ گهرجي، جيڪو آئين، چوٿين ترميم، ۽ سپريم ڪورٽ جي اڳڪٿي سان مطابقت رکي ٿو.
| 5>10> | ڏسو_ پڻ: نيڪول براون سمپسن - جرم جي ڄاڻ |